刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉

世事无常，世界上没有两片完全相同的树叶，人亦如此。在中国五千年的历史长河中，相似度极高的人与事比比皆是，但汉高祖刘邦与昭烈帝刘备的版本就绝无仅有了。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

刘邦（公元前256年—195年）是秦朝末年沛县人，中国历史上杰出的政治家、军事家，汉民族和汉文化的伟大开拓者，刘邦给人的印象总是和流氓无赖、阴诈小人分不开，他文不能文、武不能武。

三十多岁了还仅仅做了一个小小的泗水亭长，然而，正是他打败了天下无敌的项羽，建立了中国历史上历时最长的大汉帝国，刘邦可以称得上是古今中外最懂得用人的权谋家，终年六十一岁。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

刘备（公元161年—223年）是东汉末年涿郡人（今河北保定涿州市），大汉帝国中山靖王之后，汉献帝的同族皇叔。

刘备给人的印象是龙眉凤目、手长过膝，天生一副帝王之相，于三足鼎立的东汉末年，在文有“卧龙凤雏”、武有“五虎上将”的一副天牌情况下，最终没能一统天下，终年六十三岁。

这二位同是刘姓子孙，同是乱世枭雄，又同是占据川蜀，如此的雷同已不是用纯属巧合能解释得了，然而，两位枭雄最终的命运却是截然不同。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

众所周知，刘邦一统中华，开创了大汉帝国，而刘备却兵败地失，最后抑郁而终。那么问题出在哪了？

没有对比就没有伤害，我们在对刘邦与刘备进行了深度对比后，得出的结论是，刘邦必能建立大汉王朝，而刘备即使能向天在借二十年，也无一统天下的可能，这其中有四大因素决定了刘备永远也无法延续其祖上的辉煌。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

第一是实力

刘邦在出川后，命大将韩信平定魏、赵、燕、齐等弱国，来增加汉军的实力，当他的势力已完全胜过项羽之后，才在该下之战击败项羽，从而成就了千古伟业。

刘备虽也是占据着川蜀、荆州，然而事实上当时的荆州是魏、蜀、吴三国各占一部，关羽的丧兵失地让他元气大伤，加上夷陵之败，刘备已输光了所有的本钱，这也难怪他会忧愤而终了。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

第二是对手

不怕神一样的对手只是句笑话，不然也就不会有“田忌赛马”了，刘邦的对手项羽虽有万夫不当之勇，然而项羽却是胸无大志、有勇无谋，他在赶走刘邦后，没有统一中原，把领土又分封给了六国，使刘邦有了可乘之机，最终能够击败项羽。

刘备的对手则是，吴国智勇兼备的孙权孙仲谋，魏国绝世枭雄曹操曹孟德，而已仁义著称的刘备，在面对这两位神一般的对手时，没有任何优势。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

第三是形势。

刘邦和刘备虽都是占据川蜀，然而两人面对的局势却完全不同，刘邦面对的是一盘散沙式的中原诸侯，他在各个击破后，可以毫无后顾之忧的围歼楚军。

所以，刘邦能够胜出是情理之中的事，刘备则要应付具有长江天险和父子经营三世的东吴，挟天子以令诸侯及兵精将猛的魏国，刘备在失去荆州后，基本上以难有什么作为了，只能偏居一隅。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

第四是态度。

在这个态度决定一切的社会，人如果不能有效的掌控态度，无论多大的豪言也会变成空言。

刘邦在整个楚汉大战中，从不争一城一地的得失，也不计较一时的成败胜负，打得赢就打，打不赢就跑，当项羽要煮了他的父母妻儿时，这位汉高祖依然谈笑风生、淡定自若，可当机遇来临时，他不给对手任何机会，毕其功于一役，最终击败了战神项羽，开创了大汉四百年的基业。

刘邦建西汉，刘秀立东汉，刘备却绝无可能再造大汉// //

而刘备在魏、蜀、吴三国的角逐中，虽信誓旦旦的声言要“再造大汉” ，却是意气用事，不能从善如流，一旦失利就壮志全消，最后在夷陵之败后，郁愤而终。

综合以上的四大因素可以明显得出：刘邦事业轨迹是低开高走，最终完美收官，刘备虽以大汉皇叔身份来争夺天下，却是生不逢时加之自身的因素，看似前途光明，但他只是猜到了开局，没有猜到结尾。