评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局

唯物史观告诉我们，评价历史人物要客观、公正，从正反两方面分析，从人物所作所为之阶段分析，如此才能得到全面认知。如今，说起洪秀全，网上评价不是很高且基本持否定态度，认为他给近代中国社会带来巨大灾难， “拜上帝教”、“圣库制度”、“男女分营”等更是毁灭人伦，违背中国传统；14年纵横大江南北，破坏先进地区生产力，人口也由此锐减；太平天国运动期间，西方列强乘机扩大侵华，火烧圆明园，占据西北、东北领土，攫夺更多权益。因此，网上对洪秀全基本是差评。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

近代部分学者否定洪秀全之观点，大多为这些网有所引用，作为“否洪”之依据：

曾国藩《讨粤匪檄》：“农不能自耕以纳赋，而谓田皆天王之田；商不能自买以取息，而谓货皆天王之货；士不能诵孔子之经，而别有所谓耶稣之说、《新约》之书，举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子孟子之所痛哭于九原，凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也。 ”

郭廷以《太平天国极权统治》：“低级的迷信，绝对的暴力集团，神权、极权、愚昧的统治，只为满足自己的无限欲望，丝毫不顾及大众的福利，所造成的是遍野白骨，满地荆棘，丧失的生命最少为二千万至五千万。以富庶著称的长江下游各省，受祸尤烈，几于无地不焚，无户不掳，死亡殆尽。幸存者亦均面无人色，呻吟垂毙。真是中国历史上的浩劫惨剧。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

赵尔巽《清史稿》：“秀全以匹夫倡革命，改元易服，建号定都，立国逾十馀年，用兵至十馀省，南北交争，隐然敌国。当时竭天下之力，始克平之，而元气遂已伤矣。中国危亡，实兆于此。 ”

实事求是的说，洪秀全对近代中国社会影响很大，其破坏性不容否认，但也不能将其一棒打死，毕竟洪秀全掀起此次运动，还是有可取之一面，即是让一支沉睡近200年之势力重新崛起，改变了晚清政治格局。这支沉睡200年之势力，即是以“湘系集团”为代表的汉族地主，而正是这股势力，开启了中国近代化，并引领了近代化潮流。

王恺运《湘军志》所云：“文宗忧之，诏湖南治团练善后，以乡人副巡抚，湘军始萌芽矣。方围城时，官吏仓皇，治军劣愈于武昌、安庆。其后湘军日强，巡抚亦日发舒，体日益尊，至庭见提镇易置两司，兵饷皆自专。湘军则南至交趾，北及承德，东循潮、汀，乃渡海开台湾，西极天山、玉门、大理、永昌，遂度乌孙，水属长江五千里，击柝闻于海。自书契以来，湖南兵威之盛未有过此者也。无他故，专灭洪寇之功耳。 ”一语道破汉族势力重新崛起之源头——洪秀全领导的太平天国运动。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

01.清朝“首崇满洲”政策与清中叶前之政治格局

1626年初，辽东霸主努尔哈赤领兵13万攻打宁远，被袁崇焕一炮打中，同年9月抑郁而亡。四贝勒皇太极继位后，一改努尔哈赤排斥、屠杀汉人，歧视知识分子政策，而是不断加以笼络，曾坦言：“我国中汉官、汉民，从前有私欲潜逃，及今奸细往来者，事属以往，虽举首，概置不论” ，表示满汉平等，不能搞特殊化。二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰，以及后起之秀豫亲王多铎就曾因“歧视汉人”被皇太极收拾。但是， “满汉平等”只是表面功夫，笼络汉人，为的是让他们效忠大清，服务于满人；皇太极推崇的是“首崇满洲”政策，即是满洲人优先，重点照顾，如满洲人不用从事生产，由国家财政补贴，汉人就不行。

清朝入关后， “首崇满洲”政策继续得到强化。其一、中央政府高级官职分满汉两席，如礼部尚书（满汉各一人），但满人尚书拥有实权，可以否决汉人尚书议案。其二、地方督抚设置，满人享有优先权，名额也比较多，且至关重要的直隶总督一职汉人不得染指，除非是入旗之汉人，也就是汉八旗。据《大清会典》记载：“乾嘉年间，陕、甘、川、云、贵诸省督抚中，总督是满人的约占七八，汉人占二三；抚缺十五六，汉人仅占六七。 ”其三、军队设置，分为八旗、绿营两大系统，八旗驻防京师、大城市、关隘，集中部署；以汉人为主的绿营则分驻各地，分汛设防。如此部署，明摆着是防止汉人造反，将绿营兵分散开来，哪怕向反也不可能。此外，八旗由皇帝直接控制，不听地方督府调遣；八旗人员可充任绿营兵长官，非入旗汉人绝对不允许当八旗长官。可以说，在清朝中叶之前，汉族地主备受压制，政治格局中满蒙贵族明显占据优势。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

02.太平天国运动与满蒙权贵之没落

康熙年间，满蒙贵族已经逐渐腐化，曾经日行千里，号称“满万不可战”之八旗劲旅成了“弱鸡” ，只能躲在绿营后面捡便宜。 “三藩之乱”时，吴三桂大军横扫湖南，攻取城池无数，击杀多位八旗都统（八旗最高司令官），而江北武昌城内4000余八旗劲旅只能眼巴巴看着，压根不敢过江一战。八旗虽不行，可满蒙贵族另一军事支柱绿营系统却相当厉害， “三藩之乱”便是被赵良栋、张勇等绿营兵击败。所以，清朝中期之前，八旗虽然不行，但绿营兵还算具有战斗力，满蒙贵族凭借这支国家正规军之保护，依然能维持统治。要知到，绿营兵军官很多都是满蒙贵族担任的哦。但是，洪秀全发动金田起义后，一切都改变了，满蒙贵族再也玩不转了。

1851年1月，洪秀全发动金田起义，横扫八旗、绿营两支正规军，前来镇压之八旗、绿营军官基本望风而逃，要么阵亡。就拿咸丰最信任的首席军机大臣赛尚阿来说，其督师广西期间，只能尾随太平军，与之保持足够安全之距离。 1853年5月，太平军北伐，半年杀到天津城下，纳尔经额、僧格林沁、胜保等满蒙要员统帅之军队，往往一触即溃，若不是北伐军后援不济，大清估计就此打住。 1860年3月，李秀成玩“围魏救赵”之计，第二次摧毁“江南大营” ，清朝屯驻在江南的八旗、绿营两大主力被证明毫无用处。 1864年2月，八旗悍将多隆阿在西北被李蓝起义军一炮打死；1865年6月，满清唯一拿得出手，与曾国藩并驾齐驱，号称“北僧南曾”的僧格林沁在高楼寨被太平军悍将赖文光“包饺子” ，在麦田中毙命于小兵张皮绠之手。可以说，本就腐朽的满蒙贵族元气大伤，再也玩不转了，想维持统治，只能靠汉人了。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

03.太平天国运动与汉族地主崛之机会、表现

跟满蒙贵族“受虐”不同，汉族地主势力在镇压太平天国运动中表现突出，深得当朝开明人士重视，并逐步走向历史舞台，挤进帝国权力核心。 1852年6月，湖南小地主江忠源率2000“楚勇”设伏蓑衣渡，差点灭了太平军，南王冯云山就此阵亡， 4000精锐毙命湘江，汉族武装令人刮目相看。随后，江忠源在保卫长沙、南昌等战斗中屡屡击败太平军，仅两年时间便从小小七品县令升任安徽巡抚（二品大员），这对汉族地主而言，是个巨大鼓舞，罗泽南、王鑫等纷纷兴办私人武装，曾国藩“湘军”正是在此背景下兴办、崛起。 1860年初， “江南大营”再次被摧毁，八旗、绿营一溃千里，清朝在南方已无正规军可用，于是只能将剿灭太平天国重任寄托给曾国藩为代表的“湘系集团” 。

“江南大营”再次被摧毁的这一年，曾国藩从“帮办团练大臣”这“三无官职” ，直接署理两江总督，旋即正式授任，并节制苏、浙、赣、皖等四省军务。曾国藩飞黄腾达了，麾下幕僚也共享好处，攫夺各省重要官职。到同治二年(1863年)7月， “湘系集团”已经在督抚中人数占据了多数,为总督者除曾国藩外,尚有刘长佑(直隶)、左宗棠(闽浙)和毛鸿宾(两广),共5人。李鸿章、唐训方、阎敬铭、曾国荃、沈葆桢、严树森、恽世临、郭嵩焘、刘蓉等9人,也分别出任江苏、安徽、山东、浙江、江西、湖北、湖南、广东、陕西省巡抚。而同一时期，满人担任的地方督府只有英翰一人，此人担任安徽巡抚。此后，随着“剿捻”、“平回”、“收复新疆”、“反击法国”等战事进行，湘系触角伸到更多地方，正如王恺运所言：“湘军则南至交趾，北及承德，东循潮、汀，乃渡海开台湾，西极天山、玉门、大理、永昌，遂度乌孙，水属长江五千里，击柝闻于海。自书契以来，湖南兵威之盛未有过此者也。 ”至此，汉族地主势力已经崛起。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

04.汉族地主势力崛起与中国近代化

以“湘系集团”为首的汉族势力强势崛起，给满清统治注入了新鲜血液，为其再续命近50年，这是“湘系集团”对近代中国之直接影响。但是，汉族地主势力崛起，推动了近代化发展，深刻改变了近代中国社会进程，并最终将满清王朝与封建专制制度送进历史坟墓，这才是它最伟大之功绩。

（1）政治上：汉族势力崛起，中央集权削弱，致使大清不得不向地方势力让步以求得汉人督抚支持。后来，满清在“新政”、“预备立宪”中妄想剥夺汉族督抚权力，终于将其推向革命阵营。 “武昌起义”时，汉人督抚纷纷宣布独立，抛弃大清，结束了封建专制。

（2）经济上：曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等地方督抚凭借手中握有实权掀起“洋务运动” ，兴办诸如江南制造局、福州船政局、汉阳铁厂、轮船招商局、开平矿物局、机器总局、电报总局等近代化企业，开启了中国近代化大门。

（3）军事上：组建北洋舰队、福建舰队、南洋舰队等三支近代化海军，开启了中华民族海洋新时代。后期编练“新军” ，效仿西方兵制，而新军则成为革命党骨干力量，是结束满清统治之“大功臣” 。

（4）教育上：洋务派官员非常重视近代教育，兴办学堂，派遣留学生，学习西方近代科学技术，为工业化与现代化培养人才，著名工程书詹天佑便是这一时期派到美国之留学生。其中，京师同文馆后来变京师大学堂，再后则成北京大学。

评价人物应客观，例如洪秀全，他改变了晚清政治格局// //

从上述分析可知，洪秀全虽有诸多不可取之处，但不能否认的一点是，他领导的太平天国运动让一支沉睡200余年之势力重新崛起，深刻改变了近代中国之历史进程。试想，若是没有洪秀全，曾国藩、李鸿章、左宗棠等近代化之领军人物会在此时崛起吗，洋务运动会出现吗，中国近代化是不是得推迟了呢？正如后人所评价：“虽胜败靡常，兴亡飙忽，然民族思想之磅礴，奇材异能之荟萃、革命建设之伟大，新制善政之措施，炳炳麟麟，至今犹有生意。 ”可谓一语中的。