隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干”，但也给大明埋下隐患

隆庆帝在明朝历史上绝对是值得一提的帝王，虽然个人才能未必有多么厉害，但是他在位时期，的确是让大明有了中兴之景象，《明史》中对他的评价是，穆宗在位六载，端拱寡营，躬行俭约，尚食岁省巨万。许俺答封贡，减赋息民，边陲宁谧。继体守文，可称令主矣。隆庆帝个人比较节俭，减轻百姓赋税，蒙古议和，隆庆开关，推行新政，都是在隆庆在位期间实行的，因此《明史》将其定位为“令主” ，也就是贤德的君主。

隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干” ，但也给大明埋下隐患// //

必须一说的是，隆万大改革前后十六年，是明朝历史上最安定的时期，如果没有隆庆为万历留下一批能臣，万历连三十年都支持不下去，更别说宁夏，日本了。这是从隆庆开始留下的家底。万历一朝耗空了这些家当。努尔哈赤强势崛起。明朝才真正的江河日下直到灭亡。他是不被看好的皇子，却是敢于放权的皇帝，高拱，张居正。能大展拳脚。全是因为这个皇帝。他老子嘉靖皇帝，外藩承大统，强势铁腕。国家人才济济。却面临亡国的边缘。隆庆帝继位后，缓和了官僚之间的矛盾。对于重病的明朝，用缓药。他为人自知。成就了高拱和张居正，把明朝一下子从亡国的边缘拉了回来，如果万历能励精图治。明朝国祚断不会葬送那么快。隆庆新政对于明朝是有利的，正式隆庆的无为才达到大治。

隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干” ，但也给大明埋下隐患// //

隆庆皇帝做得轻松，因为手下这班能臣团队几乎是整个明史里最优秀的组合，他只管放手即可。假如崇祯朝能有这班能臣而崇祯也能信任放权，绝不至于到亡国的地步，所以印证了，人才是第一要素。隆庆帝对“隆庆新政”最大的贡献就是放权，专业的事情交给专业的人做，这才是管理型领袖。

隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干” ，但也给大明埋下隐患// //

当时当政的高拱，张居正，都是隆庆帝师，特别是高拱，隆庆最落魄的时候高拱成了其老师，亦父亦师，隆庆帝自身其实也是性格较弱，最可贵的是有自知之明，自己治理国家是远比不了手下这些人的，徐阶，张居正，高拱，李春芳等大批名臣在嘉靖手底下个顶个的聪明，内臣中冯宝，黄锦等也不是等闲，反过来看隆庆也是幸运的，各个大能尽显神通，在隆庆朝挽救大明，使国祚延续，这么看，隆庆帝使大明有了中兴景象，很大程度上和他“啥也不干”有关。

隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干” ，但也给大明埋下隐患// //

其实明朝还有一个比较搞笑的现象，大臣们之间搞内斗，搞党争厉害的不要不要的，一旦矛头指向皇帝的时候，却又出奇的一致，大明只要跟皇帝关系好的首辅都被骂，反过来说，只要跟文官集团对抗的皇帝，也要被骂，而隆庆帝正好相反，跟文官集团全面妥协，因此得到好的历史名声。客观来说，他当政时日虽短，但确实有积极作为，他的优点是有自知之明且不贪皇权，否则帝权与臣权之争必腥风血雨。隆庆因为自己能力有限面对朝中大臣的互相弹劾只能双手一摊无能为力不管事结果却因为不问是非还是遭到了文官的弹劾，说他登基之后放任官员互相攻击不理事无作为。

隆庆帝让大明有中兴景象，因他“啥也不干” ，但也给大明埋下隐患// //

话说世宗穆宗神宗三代资深宅男啊，这也是明朝帝王的宿命吧，作为皇帝哪都不能去，明武宗出去玩一趟还被一路骂回家的。这些大臣只需要皇帝待在宫里，可皇帝也是人啊，深深理解为什么明朝皇帝各有各的爱好，不找点事干会憋死的。隆庆帝的无为而治也是给大明埋下隐患的，第柄臣相轧，门户渐开，而帝未能振肃乾纲，矫除积习，盖亦宽恕有余，而刚明不足者欤，由于他放权加上不对各方控制，导致的结果就是权臣相互间争权夺利，派别之分逐渐兴起，而穆宗并没能挽救并整治朝纲，革除弊习，这道了最后就容易形成党争了，这是危机国本的事情，但是隆庆没那个能力去改变着一切了。