原创同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？

大家好，我是小编,当你看到这篇文章的时候，说明勤力的小编已经在披风挂雨的大冷天从热乎乎的暖被窝中蹦出来给你们编写大家喜欢看的文章啦，如果你有和小编不同观点一定要说出来，不然憋在心里会憋出毛病的，哈哈，开玩笑了，别忘了点赞，这是对小妹我最大的支持和鼓励。

在嘉靖年间，严嵩把持朝政二十年。他为了铲除异己而不择手段，最后与朝中的许多官员结下了仇恨，而落下了很不好的名声。可是为何同样是贪官的徐阶，与严嵩比较起来，徐阶的名声并没有严嵩那么坏呢？

原创同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？// //

严嵩代表皇帝利益，徐阶代表官僚利益。严嵩为皇帝得罪了官僚集团，所以怎么可能会有好名声，史书可是官僚们写的。既然，大家都不干净，那只能看谁为老百姓办事了。严嵩就不在乎老百姓的死活，而且当官的也被他整死。这名声要好那就怪了。反之徐阶虽然也贪，但没有损害百姓利益，相反做了不少对国家有益的事。所以，徐阶是否是个好人不管，只要他是个好官，对百姓，对国家有益，他就值得历史上的评价

原创同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？// //

就正史而言，严嵩确实远不如徐阶等人贪，在《明世宗实录》里上报说严世藩家有两百多万家财，最后实际收入内库的却只有十万不到，最后徐阶也只能以“比籍没严氏，赀财巳稍稍散逸，按臣奉诏征之，急不能如数，乃听孔等指攀，于是株蔓及于无辜，一省骚扰矣”这种理由草草了事。实际上严嵩在正史上名声不佳还有个重要原因，自明朝中叶以后，由于整个文官集团的强势，肯一心迎合皇帝的内阁首辅寥若晨星，所以严嵩张璁温体仁这样的名声都不是很好。

原创同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？// //

好了，文章到此结束，你此时有何想法？有没有对小编想说的，欢迎吐槽点评点赞都是对小编的支持与厚爱，这样小编才能每天倍感精神的给你们提供更多精彩的资讯。

原创 同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？

原创同样是大贪官，徐阶和严嵩的评价为何却是天差地别？