古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

提示您,本文原题为 -- 古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

影视剧中的情节 , 大多不靠谱 。

说到古代老百姓喊冤 , 脑海里立马浮现出三个电视剧常有的场景 , 一是喊冤的人跑到县衙门前击鼓 , 县衙内的知县听到后便说“堂外何人击鼓鸣冤 , 带上堂来!”;二是某官员坐在轿中行于街道之上 , 人群中突然窜出一妇人 , 可能还带着一个娃在身边 , 噗通跪倒在轿前 , 手举一张状纸 , 喊道“民女有冤 , 请青天大老爷为民女做主呀”;三是即将执行斩首的犯人 , 在上刑场的时候大喊“我是冤枉的!”这时候或许就有人快马加鞭挥舞着手上的圣旨赶来 , 并喊道“刀下留人!”

那么 , 这种方式到底靠谱吗?


古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?// //

(网络图)

其实 , 纵观历史 , 我国传统法制所许可的喊冤方式基本也就是以上三种 , 即击鼓喊冤、拦驾喊冤、临刑喊冤 。

击鼓喊冤体现的是“登闻鼓”制度 。 在衙门(汉代称牙门)的左侧置一大鼓 , 有冤者(往往是蒙冤被押犯的家属)可以击鼓喊冤 , 由官员加以记载上奏 。 相传 , 先秦时已设专供黎民向国君申冤与建言的路鼓和肺石 。 《晋书?帝纪》始有登闻鼓的记录:“西平人伐登闻鼓 , 言多妖谤 , 有司奏弃市 。 ”而这种制度正式起于汉代 , 而且为以后历法所效法 , 并不断完善 。

如唐代法律规定 , “有人邀车架及挝登闻鼓 , 若上表申诉者 , 主司即须为受 , 不即受者 , 加罪一等” 。 宋代 , 朝廷始置司管登闻鼓、隶属谏院的专职衙署“登闻鼓院” , 专门受理吏民申告冤情 。 明、清也都设有登闻鼓院 , 并且规定 , 如果吏民击鼓申冤被认为确系冤抑 , 则由通政司奏请昭雪 。 否则 , 就被认为越级上诉 , 由通政司送刑部加一等治罪 。


古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?// //

电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》中王老太敲登闻鼓告御状(新浪网)

拦驾喊冤一般是喊冤者手举状纸 , 跪在皇帝 , 大臣或者官员车驾、轿子所经过的路上 , 叙述冤屈 , 希望能够除恶扶善 , 平反昭雪 。 但是 , 由于官吏贪赃枉法者居多 , 因此 , 大多官吏不问冤情虚实 , 一律先按“冲突仪仗罪”责打数十大板 , 对于不实者更是加重处罚 。

而且由于拦驾喊冤通常属于“越诉” , 历史的真相并没有电视剧中那么美好 。 从隋代开始 , 统治者就确立了严格的逐级告状制度 , 案件必须经县、郡、州、中央省部逐级上告 , 越过一级就算“越诉” 。 唐代把拦驾喊冤视为普通的“越诉” , 即便冲入皇帝仪仗也只是杖六十 。 但明朝法律规定:告状者冲入皇帝仪仗 , 就可判绞刑 。 事实上 , 随着京控者越来越多 , 明清两朝应对京控的措施也越来越严厉 。 清朝规定 , 上访者只可敲设于都察院和步军统领衙门之外的“鸣冤鼓” , 但不允许“邀车驾直诉” , 也就是拦驾喊冤 。

临刑喊冤一般是指被执行死刑的人在临刑时喊冤 , 以求监斩官明查申冤 。 但这种喊冤 , 在君主专制社会大多不被监斩官所理会 。


古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?// //

元杂剧《窦娥冤》中窦娥刑场喊冤的情节(天天排行网)

封建社会喊冤制度的实质只是为了巩固统治阶级的统治 。 当然 , 如果能遇上开明的皇帝 , 或者是包拯、海瑞这样的清官 , 确实也能平反一些冤案 , 但这样的几率实在是少之又少 。


古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?// //

影视剧中这种情节在现实中还是少之又少(图源:搜狐网)


古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?

古代刑场上高喊“刀下留人”管用吗?// //