即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？

提示您，本文原题为 -- 即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？

嫡长子继承制度贯穿了整个古代历史。即使嫡长子无能依旧如此，这也就是立长不立贤。为何古人在明知嫡长子无能的情况下依旧要嫡长子继承？

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

嫡长子继承制度是宗法制度里最为基础的原则，也是宗法制的大纲：任何一切的财产都由嫡长子继承，而嫡长子是由正妻所生的孩子，这就是古代皇后的儿子为何尊贵的原因。嫡长子制度完善时期是在周朝，而在此之前是兄终弟及制，然而这种制度却引发了很多次兄弟残杀的事情。

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

因为在夏朝开始把禅让制改成了继承制，天下就变成了一家人的天下。兄终弟及制虽然也是一家人，但兄弟之间的感情明显不能和父子想必。而且兄弟两人是平辈，兄弟相争也只是同辈之间的较量。嫡长子继承制度就不一样，那是又父辈直接指定了继承人，而不是哥哥指定弟弟，这是完全两个不同的概念。

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

所有到了周朝开始，兄终弟及制就被淘汰了，变成了嫡长子继承制度。而在周朝即使长子在无能，也依旧会立长子。肯定会有人觉得这样国家就会灭亡，但恰恰相反的是，周朝是所有朝代里统治时期最长的王朝，历经800多年才结束。这就是嫡长子继承制加上宗法制的成功，即使嫡长子再无能也能保证国家安稳。

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

因为周朝实行的是分封制，简而意之就是各地的诸侯最开始的时候就是一家人，即使后来血缘关系越来越远，也依旧是亲人。长子成为天子是老大，而其余的儿子成为了诸侯，到了封地也是老大。之后在分封为大夫，在之后是士，这样就保证了贵族的政治特权，还减少了内部的斗争。

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

要知道在春秋时期，诸侯之间纷争不止，但依旧会承认周天子的合法身份。所以春秋时期依旧属于周朝的统治时期，各路诸侯虽然齐齐登场，但依旧会遵守周天子定下的礼数。两个交战也都是义战，做到了正真的点到为止，一方投降另一方就不能追击。甚至连打仗的地点，时间双方同意了才能开战，这种情况直到战国时期才结束，而且战国时期也属于周朝的统治，直到京都被攻破才结束。

即使嫡长子无能，古人为何仍要立长不立贤？// //

最重要的是，周朝的灭亡并非是皇帝的无能，而是分封制的弊端。所以秦朝才放弃了分封制，改编成为了郡县制。但这也让嫡长子继承制有了弊端，那就是一旦嫡长子无能，国家将会衰败。而中国历朝历代，没有一个王朝能够接连诞生优秀的皇帝，所以这些王朝全都不过300年就灭亡了。