铁路曾试行女性包厢却匆匆退市◎按性别来分配软卧车厢席位有无必要

最近， “软卧车厢分配3男1女”网友吵翻，其实铁路曾试行女性包厢却匆匆退市，可见女性“专用”车厢实施起来有多难。那么按性别来分配软卧车厢席位有无必要？下面小编带来介绍。
铁路曾试行女性包厢却匆匆退市中国铁路运输史上也出现过专门开辟的“女性包厢” 。
【铁路曾试行女性包厢却匆匆退市◎按性别来分配软卧车厢席位有无必要】2006年，原铁道部曾要求在京沪线的Z5/6、Z21/22次列车上开设“女宾软卧” 。当时的“女宾软卧”专门针对的是独自一人乘火车的女性乘客。上海至北京的Z6、Z22次列车每天分别在列车一个车厢内预留2个软卧包房(8个铺位) 。由于女宾软卧包间为女性“专用” ，所以，只要每个包间有一张票售出，该女性专用包厢即可成行。
如果开车前一天整个包房的铺位都没卖出去，就会将整个包房的车票转到公用窗口发售。此外， “女宾”专用包厢票办理退票时，系统会自动将车票返回留待后来“女宾”购买。
2006年2月7日，京沪Z6次直达列车从上海出发， 3号软卧车厢预留的两个包房成为这条线路上首次开设的女性专用包房。不过，在中国首个女士专用包房中，只坐了两名乘客。
综合多方资料来看，客流问题正是“女宾包厢”迅速夭折的主因。
按性别来分配软卧车厢席位有无必要武汉大学城市安全与社会管理研究中心副主任、特聘教授尚重生认为，按性别来分配车厢售票，不仅没有必要，而且没有可操作性。
尚重生表示，即便软卧可以关门，但车厢内本质上仍属于公共空间，同车厢的乘客也大概率都是陌生人，在公共空间相处，本就无需尴尬。而且不论是“3男1女”或“3女1男” ，陌生人之间一般也不会产生共同犯罪的意图。相反，在公共场合，几个陌生人还会起到互相制衡的作用。如果乘客真的觉得非常尴尬，可以和其他乘客协商换位置。
另外，尚重生认为，按照性别分配车厢实际上也没有可操作性，不仅会增加售票系统设置上的成本，而且也会给后续管理增加麻烦。
“比如中途有人下车，车厢还剩下3个女孩子，这时剩下的一个位置要怎么出售才合理?还有春运、小长假期间，火车票本来就紧张，假如一个车厢的票已经卖给了3个男的或者3个女的，剩下一个位置又要怎么分配?”尚重生表示， “再比如夫妻同行，原本在同一车厢更方便，实施男女分厢后，可能又需要单独申请或与其他乘客协调。综合各种情况，车票反而更加难分配。”