明末明朝为什么不放弃辽东

辽东早在天启二年就沦陷了，只有少数东江部队在沿海与游击队作战。后来明军居然守住了辽西走廊，而不是辽东。
其实明朝内部也有关于是否保留辽西走廊的争论。我不是没想过放弃。
因为广宁之战后，努尔哈赤花时间巩固新占领的辽东地区，没有精力打山海关。他只是主动放弃辽西明军，然后主动返回沈阳。所以当时辽西走廊空无一人，明朝内部也有关于是否恢复这个空地的争论。
以王在金为代表的官员主张缩小防线，放弃辽西走廊。他的理由很简单。努尔哈赤一直窥视辽西，现在建城风险太大。所以他认为比较稳妥的办法是在山海关外的八里铺再建新城，巩固山海关。那就只保留一点山海关。
主和派的一些官员主张放弃辽，保留习俗。但他的观点与主和和平派不同。他是主战，守山海关只是权宜之计，以后还会出关收复失地。但是，主和平派不这么认为。这些人主张和谈，所以不希望直接在关外敌占区和谈。
以孙承宗、袁崇焕为代表的官员主张收复辽西走廊，在辽西走廊上重建一系列堡垒，纵深加强防御，尽可能推进防线。在地堡大战中对付后8晋军。
作战官员的观点与他们相似，但也有不同之处。孙承宗主张先守后战，鹰派主张主动。不仅辽西走廊和辽东要收复，大明也要灭后金。
如果按照实现方案的难易程度来划分这四个方案，可以总结如下：
简单，省钱，但是被骂；
比较简单比较省钱，却比较挨骂；
难度大，费用大，但不被骂；
很难，也很贵，但是占据了道德制高点。
当然不可能走极端。于是，主和平派和主战争派的提议被直接淘汰。比较后的讨论只在第一个方案，就是守山海关；而第三个方案，就是辽西走廊之间。
我们不讨论这两个方案中哪一个更好或更差。这里只解释一下为什么孙承宗的主张能赢。
原因很简单。
首先，收复辽西走廊虽然不如主动出击，但毕竟也是收复失地。即使王在晋朝大有作为，在孙承宗面前，他也只有放弃领土的错误。
第二，辽西走廊空无一人，努尔哈赤短期内不会染指这个区域。这种赤裸裸的诱惑是正常人无法抗拒的。
第三，防线推得越远，人们心理上感觉越安全。王只在金守山海关的计划不会给大家这种感觉。
基于这三点。镇守辽西走廊更符合执政党和在野党的利益，所以孙承宗的方案比较终胜出。
不过这个方案虽然得到了普遍的支持，但是后来真的有必要砸钱了。经营辽西走廊后，在明朝是一个有争议的声音。
比如天启四年，关宁晋防线开始成型，明朝东北防线北移400余里。而这时候，兵部和工业部的官员却一再弹劾，说孙承宗全副武装，花钱太多。我希望明西宗控制关宁军队的规模，控制开支。
之后，孙承宗与魏忠贤的矛盾愈演愈烈。在魏忠贤的操作下，孙承宗退下来回老家养老。关宁的防御重担落在了袁术身上
所以明朝弃辽西走廊也不是没有争议。事实是，有很多争议。早在天启五年后，几乎就被废弃了。只是后来宁远胜利了，努尔哈赤在宁远城下吃了大亏，改变了政*对关宁津防线的看法。
宁远之战后不久，努尔哈赤病逝。
第二年，皇太极又来了。这场战争被称为“宁晋之战” 。金军强攻宁远和锦州半个月后，终于又失败了。
有了宁远和宁津的两次胜利，关宁津防线可以说是没有争议的。大多数人都守口如瓶，不再讨论这条防线是否值得修。然后，大量资金开始砸向辽西走廊。廖的支出几乎成了明朝财政的无底洞。