十大固态硬盘品牌( 二 )


软件读写速度测试倾向于非压缩算法 , 非压缩算法ssd具有不掉速的特点 。默认队列深度为1 , 默认测试次数为5次 。每个测试有1gb的数据 , 比较大支持32gb 。但是在一般测试中可以默认保留 。因为这个软件的测试压力很大 , 所以它的测试分数会相对高于一些测试软件 。
crystaldiskmark成绩排名
三星970 evoplus的连续读取速度与10款参赛产品的数据相比 , 明显处于地位 , 达到3471.4mb/s , 与其他产品相比优势不大;宝洁、东芝、惠普、雷克沙等品牌的连续阅读速度也达到了3300mb/s以上 , 性能也相当出色;金士顿、netac、广威的产品都在3200 mb/s以下 。
在连写性能方面 , 三星970 evoplus依然是比较快的 , 达到了3263.3 mb/s , 相对于其他9款产品 , 优势非常明显 , 几乎是微尘 , 当然这也是我们的预期;proctor、东芝、雷克沙、金斯敦等产品在主流中的连续写入速度在2000mb/s到2600mb/s之间 , 这也是主流产品在这个价位段的正常性能水平 , 不可忽略;但希捷酷鱼的连续写入速度令人惊讶 , 下降到与netacn930e、广威小江等产品一样的2000mb/s以下的水平 。要知道同样容量512gb下 , 希捷酷鱼的价格是后者的两倍多 。
从连续的读写测试项目可以看出 , 参加本次比赛的10个ssd品牌大致可以分为三个梯队 , 三星970 evoplus不愧为第一梯队;宝洁、东芝、惠普、雷克沙、金斯敦、海被视为第二梯队;希捷、netac、广威是第三梯队 。
2.模拟实际性能测试-atto
atto磁盘基准测试软件对日常使用体验有很强的参考意义 。因为测试是将维度数据度量成实际应用文档文件的大小 , 所以测试结果更符合我们的日常使用场景 , 所以也是值得参考的 。
atto成绩排名
三星970 evoplus的模拟实际测试阅读性能与10款参与产品的数据相比 , 延续了第一次测试的性能 , 仍处于地位;惠普的ex950 , 宝洁的m9pplus , 东芝的rd500都很强 , 差别不大;雷克沙、希克维森、金斯敦紧随其后 , 希捷酷鱼是偏家庭学生 , 与netacn930e、广威小江并列垫底 。
在模拟实际测试写性能方面 , 三星970 evoplus的优势得到进一步拓展 , 达到3000 mb/s以上 , 完全拉开了与其他产品的距离;惠普、宝洁、金斯敦、hikvision、雷克沙、东芝等都在主流2000mb/s到3000mb/s之间 , 也是这个价位产品的主流水平;希捷酷宇的表现至今令人遗憾 。希捷作为一家老式硬盘厂商 , 在机械硬盘时代有“”的资本 , 但在固态硬盘时代 , 根据我们的测试结果 , 希捷的ssd性能还有待商榷 。
从模拟的实际性能测试结果来看 , 总体排名顺序一般延续了cdm测试中的性能 。出人意料的是 , 惠普ex950跃升至第二位 , 而希捷酷鱼跌至榜单垫底 , 从垫底变成第三 。
3.4k随机性能测试(空磁盘)-作为固态硬盘基准
asssdbenchmark是一款流行的ssd测试软件 。除了常规性能测试外 , 该软件还可以直接看到ssd的4k是否对齐 , 这对ssd的性能非常重要 。该软件还可以测量slc缓存写出来后的真实速度 , 具有很强的参考意义 。
https://p9 . itc.cn/images1/20200908/9f9 a2 f71 dcb94 c4 dac915 ea53687d0 ec. jpeg" class=" aligncenter"
4k随机性能测试(空盘)
根据4k随机性能测试的结果 , 总分依然是三星970 evoplus中比较好的 , 总分近5000;希捷、hikvision、东芝紧随其后 , 表现也很出色 。读写成绩比较均衡 , 总分在4500-4700之间;金斯敦、雷克沙、普洛克特、惠普得分在3000-4000之间;毫无疑问 , 广威和netac依然垫底 , 但在这次测试中 , 广威超越netac成为第九 。