上亿人在使用的ios( 五 )

但是从实用的角度来看，用户的隐私似乎和用户的方便是矛盾的。但是鲍勃对这件事的看法是出乎意料的。他认为：
“隐私是一项基本人权。发展之初，我们注重隐私，隐私和体验并不互相排斥。”
(苹果隐私系列广告中为隐私而设计的logo推演法)
这里不得不提到苹果的差异化隐私政策。我们都知道，无论是ai这种当今流行的词汇，还是机器学习都需要大量的数据。在相应数据的收集上，苹果有完全不同的做法：
1.能在 iphone上处理的就在 iphone上处理，甚至是从硬件设计的开始就为隐私开辟专属的区域。
2.不能在 iphone上处理的，就尽可能比较小化并模糊你的身份标签，所有的数据都不会和你的 appleid所关联。因此通过这种「差分」模式，既保证了用户的便捷，也充分保证了用户的隐私。
这样隐私和体验就一直被视为对立双方，在苹果这里找到了平衡。其实这个平衡点能不能出现，往往取决于品牌的努力。所以，当隐私从一开始就是iphone设计的核心时，一些矛盾自然就迎刃而解了。而这个观点的核心不仅仅局限于隐私，还可以扩大到另一个关于ios的核心讨论。
“是关闭还是打开。」
在iphone周期的前半段，我们对iphone的讨论更多的是和苹果封闭的生态有关。用户和开发者都有这种“专制” 。用户要想使用iphone，需要使用专用账号、专用应用软件和专业配件。所以说“越狱”这个词，是我们谈论旧iphone时不可回避的话题，那是一个横行的时代。
使用比较时尚的iphone12系列的年轻人，早就习惯了在appstore里像买裙子一样的消费。苹果的appstore，当时被诟病。，它是ios比较受开发者和用户称赞的部分。因为开发者可以获得足够的利润，可以诞生更多的高质量软件，进入良性循环。
作为一个摄影师，在appstore里能找到上百个某一类型的摄影软件，不仅数量众多，而且质量不错。相比之下，即使看海外google应用市场，这种差距也是极其明显的。
显然，这和苹果严格的应用审查和使用制度有着密切的关系。从用户的角度来说，ios上的所有应用都有很多权限选择，你可以设置一个应用的各个方面。ios系统的设置界面，底部是各个软件的入口。您可以控制该软件是否使用您的位置、相机、无线网络数据等。而且，虽然这些局限在android上也能看到，但实际效果相差甚远。
某种程度上，所有的好处都是“关闭”带来的遗产。
但是在iphone的后期，尤其是近几年，iphone逐渐变得越来越开放，甚至我们几乎听不到有人用“封闭”这个词来比较ios和android的生态系统。
特别是比较新的ios14引入了widget功能。一夜之间，各种ios话题的教程在各种社交平台上流行起来。现在你可以根据自己的意愿在桌面上创建各种风格。这在几年前几乎是不可想象的。但是也带来了很多争议，有人说ios越来越像android了。
(主要社交平台，widget教程比较流行)
其实这句话里还有一个孪生兄弟，就是“一个卓越越来越像ios” 。
我觉得两者都没有问题，或者都没有问题。因为我们的潜意识总喜欢简单的总结为一种对立。似乎只能在开和关之间选择。但在现实中，中庸往往是平衡。互相学习可能会获得一个非常好的“平衡点” 。但在这种均衡的努力中，很明显ios节奏更快，音量更大。
据鲍勃说，超过80%的设备已经升级到ios14 。
这是一个惊人的数字，是目前智能手机都达不到的。而这就催生了一个很有意思的现象，那就是我们会在网上看到很多对新系统的负面评价，但仍然没有阻止iphone用户对新系统的追逐。用户的选择是比较好的投票。