战略与战术的区别

战略和战术只是和本地的区别。很多时候两者关系密切，有冲突的时候，战术必须服从战略。
【战略与战术的区别】辽沈战役期间，的决定是先打锦州，歼灭国民党东北主力。因为在1948年底，东北战场是我军唯*具有军事实力优势的战场，可以大大减轻来自全国其他方向的压力，也就是从战略角度。但林彪只从东北野战军的角度考虑，第一次打长春损失比较小，没有考虑沈阳、锦州的几十民党军队撤退到华北后聂帅会面临什么压力。当然，比较后我们还是选择了从整体角度出发，利益比较大化。
在很多情况下，战略机会不是自然存在的，而是从战术上的胜利演变而来的。
淮海战役期间，苏玉刚的比较初计划是与华野一起歼灭黄兵团，中野配合他实施了一个小淮海的战术目标。然而，当中野包围史蒂文黄兵团和其他国民党军队犹豫不决时，一个战略机会出现了。协同作战演变为联合作战，小战役演变为大规模战略决战，国民党仅存的精锐被歼灭于长江以北。
国民党这边在战略上几乎是完美的反面教材。看破形势的人不能指挥部队，指挥部队的指挥官只想保存自己的实力。急忙去救张、但当他出去工作时，他等待第74师被歼灭。廖耀祥兵团支援锦州三步退一步，犹豫不决，失去战机，比较终被东北平原的数百精锐铁骑歼灭。却说黄退军，待要造军，休待一日，令华烨自掏腰包。为了迫使老蒋下台，白崇禧切断了长江运输线，导致老蒋在淮海战役的关键时刻无法北上支援。
相比之下，中原突围时，皮定军只带了殿后一个旅，就已经拥抱了凡人之心。为了配合华野在黄的恐慌，刘帅说连中野都会捧。