世界四大跑鞋品牌

这个传说中的“四跑鞋”只是四个跑鞋的牌子，而不是哪个跑鞋。有两个版本，比较流行的是：、saucony、brooks、newbalance ，美国品牌占三席；另一个版本是：阿西斯、布鲁克斯、水野彩香。在这个版本中，水野彩香取代了brooks ，美国和日本品牌各占一半。
主流版“四跑鞋”
四只跑鞋的另一个版本
其实国内的跑步者对梅津奴的印象比布鲁克斯更好，因为梅津奴进入中国市场更早，而布鲁克斯在2017年来得晚，但不到半年，就因为商标问题匆匆下架。
这些荣誉比较高的品牌都有一些共同的特点：都是国际品牌，拥有独创的跑鞋技术，专注于跑步领域，口碑良好，历史悠久(其中比较年轻的是亚瑟创立于年) 。
这时可能会有跑步者问，为什么品牌和不在这四个品牌之列。与上述“四大”相比，他们没有劣势，甚至在品牌认知度和产品销量上。我们应该先按住手表，然后再去探索“四大跑鞋”的奥秘。
在“四跑鞋”光环的影响下，它已经成为很多跑步者选择跑鞋的重要标准。穿上它甚至给他们一种优越感，同时也对跑鞋生出一连串的鄙视：“四只跑鞋” ，品牌的国产品牌。
其实我们并不认同这种鄙视链。运行设备与运行水平不成正比。买跑步器材不是一种攀比炫耀的方式。只有脚才知道跑鞋是否合适。每个人的脚型、舒适体验、跑步场景都不一样。用品牌来判断一双跑鞋的好坏，太武断了。
除此之外，目前国内外其他品牌也在不断创新开发很多好的产品，有些品牌的综合实力从来不在“四跑鞋”之下。
说到跑鞋，很难绕开“四只跑鞋”这个话题。我们也不时在媒体和跑团的交流中看到这些话。既然“四只跑鞋”产生了如此大的影响，那么就让我们回到根源，探索“四只跑鞋”的起源。有那么传奇吗？
我们从知乎和搜索引擎获得了一系列证据，并在以下条件下进行了验证：
既然1、国外网络上无从考据：的“四大”都是国际一线品牌，那么这个概念是否被各地的跑步者引进和接受？但在杂志跑者和国外搜索引擎的网站上，令人惊讶的是，国外跑步圈并没有“四大跑鞋”的标题， “四大跑鞋”的概述也不符合国外跑步者的语境。
2、国内跑友为其加冕：搜索国内大型文章，比较近大部分都接受了“四大”的概念，因此呼吁这些品牌。所以他只持续搜索了更长的时间，终于找到了2005年发表的四大跑鞋第一篇帖子，但这篇帖子只说了“四大跑鞋”两个字，并没有列出他喜欢的品牌。
根据这五个品牌在3、品牌的营销手段：,的介绍，只有索科尼和布鲁克斯接受了这个称号，这进一步影响了用户的接受和传播。
4、四大概述是有中国特色：和中国一直有四大传统：四大发明、四大金刚、四大古典小说、四大美女等等，但在外国语言中没有这种情况。
因此，我们可以得出结论， “四大跑鞋”并不存在！的诞生是不正当的，甚至有一些舆论操作的嫌疑，所以跑步者不应该迷信这一点。
当然，虽然小编已经为这些品牌去除了“四大”光环，但他们的产品仍然深入人心。俗话说，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，也许很多跑步者已经认可了他们的“四大”理念，并且一直遵循着。