关羽被杀之地距刘备只有20里，刘备不去相救，是蓄意还是另有原因

关羽被杀之地距刘备只有20里，刘备不去相救，是蓄意还是另有原因// //

我们都知道，关羽大意失荆州，按照当时《隆中对》说法“…若跨有荆、益，保其岩阻…天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……”刘备占据益州，关羽安定荆州。但是，关羽却打乱部署，丢失荆州。按“跨有荆益”所说，第一步就胎死腹中…

关羽违反《隆中对》措施，导致荆州失守，自身被杀。但在蜀中却并未加以阻止，亦不派兵往援，由于《三国志》史书这方面记载太少，没有直接证据，所以对这个问题历来有不同意见吧。对此，章太炎曾说：“关羽，世之虎臣…功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世若不能御…故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命。 ”将荆州之失归结为刘备的“疏慢” 。这个意见很大胆，特别是在所谓“桃园结义”早已深入人心之时。但这个意见也很有见地，深恐易代之后不能驾御，而诛除功臣，这种事例历史上不是个别的，章太炎是精通中国历史的学者。

关羽被杀之地距刘备只有20里，刘备不去相救，是蓄意还是另有原因// //

据《三国志·蜀志·廖立传》，廖立被废其罪名主要是为“诽谤先帝” ，其中一项是“（刘备）后至汉中，使关侯（关羽）身死孑遗， …羽怙恃威名，作军无法，（刘备）直以意突耳” 。这里所记廖立的话比较含糊，所谓“直以意突”指的是谁？粗看似乎是关羽，如果酱前后联系起来，所指应该是刘备，即是说，关羽仅具“威名” ，但“作军无法” ，刘备却故意让他镇守荆州，因而“使关侯身死无孑遗” 。如果不是因为这个，廖立很难成立“诽谤先帝”之罪名。不惜以荆州“假手于吴人，以陨关羽之命”的，不是诸葛亮，而应该是“恩若兄弟”的刘备。

《三国志》多处谈及关羽“骄于士大夫”“性颇自负，好陵人”“矜其娇气，陵轹于人” ，这是当时人们的共识，也是关羽最大的弱点。不但对敌人，对同一阵营的人也这样，甚至在刘备身上。

刘备取下汉中，建立一个比较稳定的政治集团。马超、赵云、黄忠、诸葛亮这些人都好说，本来一开始就是幕僚，现在直接转换为臣属，而与刘备拜过兄弟的关张二人就不那么好处理了，张飞比较好办，虽然是三弟，但是还是很尊敬刘备，名为兄弟，实为臣属，相比之下，关羽就不那么好定位了。

关羽被杀之地距刘备只有20里，刘备不去相救，是蓄意还是另有原因// //

建安二十四年，马超前来归附，关羽已然不满，幸有诸葛亮调节，关羽才得以缓解。刘备重用黄忠为后将军，又引起关羽更大不满，刘备和诸葛亮协商“自当解之” ，仅是派益州前部司马费诗前往，却被关羽斥骂“老兵” ，这是愤怒至极的表现，是谁将自己与这个“老兵”同列，因而关羽愤怒更是指向刘备。关羽对刘备不满，对此，刘备不可能不知，但是，关羽也是手握重兵，镇守荆州，不光易代之后难以控制，即刘备健在也没有把握。而刘备让麋芳和士仁镇守江陵和公安，是否也是为了监视关羽，当关羽与曹仁在樊城相拒之时，命令“供给军资” ，竟然遭到抗命“不悉相救” 。尽管关羽曾愤怒表示“正相治之” ，当时也毫无办法。

关羽被杀之地距刘备只有20里，刘备不去相救，是蓄意还是另有原因// //

《隆中对》破灭，荆州失守，关羽不能辞其纠。但是刘备与关羽的矛盾，一方面派人监视关羽，矛盾激化，在关羽对曹操战争的关键时刻，二人为孙“阴诱” ，背叛投降，以致关羽全军覆没，荆州丧失；一方面却放纵关羽“骄气”的发展，与孙权失和，更为重要的是，听任关羽破坏《隆中对》策划，挑起对曹操的战争。对比，刘备似皆若无其事此，因而， “除之（关羽）则不足以厌人心，不除则易世所不能御” ， “故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命” ，章太炎在《訄书》中的看法是大胆的，更是有见地的。