文字高手判禽兽案件：如何将疑难案件用文字游戏来化解？

提示您，本文原题为 -- 文字高手判禽兽案件：如何将疑难案件用文字游戏来化解？

文字高手判禽兽案件：如何将疑难案件用文字游戏来化解？// //

宋代的郑清之，曾当过脖子上挂了一块牌子，牌子上注明鹿的身份。有一天，这头鹿跑出郑府大院，闯进农民稻田里，吃起了稻子。不巧的是，这位农民养了一只狗，专门看护农田里的庄稼。右丞相，是朝廷高官，有权有势。他在家里养了一头鹿，为了防止鹿走丢，管家在鹿狗见有异类冲到田里吃青苗，便奋力冲上去撕咬，这头有“身份的鹿”就这样被农夫的狗咬死了。

这本不是什么大事。郑府没有管理好鹿，致使鹿吃了别人的稻子。鹿之死，责任在于郑府。

但是郑府的人可不这么想，这不是一头普通的鹿，这是丞相家的鹿，是有身份有地位的鹿，你小老百姓养的狗，有什么资格咬它？

这是什么意思？郑府是想让农夫赔偿吗？没这么简单。郑老爷是高官，府上银子多的是，也不差买一头鹿的钱。郑府的人觉得农夫冒犯了郑家，有损郑家的威严。所以郑府派人给当地太守打了个招呼，说必须严惩农夫，最好给他判个黥刑（即在犯人脸上刺字）。

文字高手判禽兽案件：如何将疑难案件用文字游戏来化解？// //

看到这里，很多人都会觉得气愤。郑府的人也太过分了。明目张胆欺负老百姓。

案子到了太守手里。太守觉得很为难。明明是郑家人错，反而要惩罚农夫，放到哪里都说不通啊！但是太守不敢得罪郑府，毕竟郑老爷可以决定他的乌纱帽的存留。

他把这个难题交给一个幕官（大概相当于现在的秘书这一角色）。幕官是个文字高手。他很清楚上司的难处，便在判词文书上下工夫。幕官草拟了一份公文，文中写道：“鹿虽带牌，犬不识字。杀某氏之犬，偿郑府之鹿足矣。 ”鹿带着身份牌，但是狗不识字，没看出鹿的身份，全是狗的错。把这条不识字的狗杀了偿鹿的命。

太守看了拍案叫绝，就这么办。虽然农夫因为他养的狗没文化很幸运地躲过一劫，但仍旧损失了稻子和一条好狗。可见，在缺乏法治的社会，吃亏的永远是弱势小民。

文字高手判禽兽案件：如何将疑难案件用文字游戏来化解？// //

与这件案子相似的，还有明代的一起“狗咬鹤案” 。说的是南昌宁王府养了一只鹤。该鹤乃是御赐，出自皇宫，身份非凡。主人在鹤身上挂了一块金牌，上面注明鹤的身份。宁王家人有次上街遛鹤（好高级，人家遛狗，他遛鹤，够牛），遛到一户人家门口，这家人都出去了，单留一条狗守门。搞不清楚是鹤犯狗，还是狗犯鹤，总之鹤和狗打了起来，狗将鹤咬死了。宁王家人把农户告上官府，诉状写得简单干脆，就八个字：“鹤系金牌，系出御赐” 。

透过这简简单单的八个字，可以看到宁王府的人多么狠毒，明显是要“杀犬主”以偿鹤命。

幸好，判官没有按照宁王府的潜台词来判。估计当时判官看了那干脆的八个字有点儿生气，所以他在给案子定性很有针对性地写道：“鹤系金牌，犬不识字；禽兽相伤，不关人事。 ”案情与判决跟宋“狗咬鹿”案一样，都是狗不识字，没认出对方的身份。错在狗，不在人。