清末保留了千万领土，同期土耳其丧失9成，李鸿章功劳几何？

提示您，本文原题为 -- 清末保留了千万领土，同期土耳其丧失9成，李鸿章功劳几何？

19世纪中后期，整个世界发生了巨变，西方列强携工业化之优势，拼命的向全世界扩张。落后的清王朝也当时得到了一个让我们悲痛的绰号叫东亚病夫。在遥远的西亚，昔日强大的奥斯曼帝国，一度将欧洲的象征罗马帝国鲸吞戏弄犹如印度人玩蛇，此刻也已经被称为西亚病夫。

?与清王朝齐名的土耳其的命运很是凄惨， 19世纪上半期还有750万平方公里了以上的领土，一次世界大战之后，剩下了78万平方公里，损失接近9成。反观清朝末年， 1912年末帝退位时，国家还保留了1000多万平方公里，虽然距离鼎盛时期的1316万平方公里有较大的差距，但继承了遗产的民国，仍然是中国历史上领土面积第二大的汉人政权。上一次汉人执政达到如此领土规模，还要上溯到唐代唐高宗和武则天时期，当时西部国土已经抵达里海。

清末保留了千万领土，同期土耳其丧失9成，李鸿章功劳几何？// //

有了对比和差异，人们常常会对比，是什么让我们能避免土耳其的灾难，在积贫积弱的清朝结束时，仍然保持了主体部分的完整？

最近看到一些历史问答栏目，其中提到了李鸿章的作用，表示“年少不知李鸿章，长大方知真中堂” ，认为李鸿章的功劳巨大，凭借其高超的外交手段，保全了1000万平方公里国土，称其再造中华。这应该是受到了神剧洗脑，主要是《走向共和》的影响。

对于列强为什么停止了瓜分，对土耳其和清朝区分对待，联军统帅瓦德西是这么说的：

?无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一……故瓜分一事，实为下策。

这话的背景源自于清朝末年的义和团扶清灭洋斗争，是因为被李中堂们视为愚昧的义和团反洋大斗争，让列强们认识到了，即使他们战胜了清朝政府，也不可能彻底战胜中国人民。

至于李鸿章在这里什么功劳？一些人在这个问题的探讨上，自说自话，称“你战败了不割地赔款，就会亡国” ， “处在当时的国力，任何人处在李鸿章的位置上，都只能割地赔款，李鸿章挽救了清朝，李鸿章已经做到了更好” ，但事实上，列强绝对不会因为你的谈判技巧高超，而放弃瓜分你，只有你的抵抗能够挽救你。而且值得一提的是，在沙俄财政部长的回忆录中，以及著名文学家高尔基的小说中，都提到了这位中堂到俄国受贿之后，作出了更多妥协的事情。

清末保留了千万领土，同期土耳其丧失9成，李鸿章功劳几何？// //

在对待新疆问题上，李鸿章阻扰左宗棠征西，认为对方好大喜功，会害了国家，但结果是人家把国土收复了；中法越南之战，清军明明取得了胜利，法国内部还爆发了大内乱，李鸿章主张继续割地赔款，称这样可以减少损失--这就是某些人认为的高超外交手段，气的左宗棠说：“十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事！”

土耳其在一战后险些因瓜分而亡，是其国父凯末尔率领土耳其拼命抵抗，让列强停止了觊觎之心。当时凯末尔的土耳其依然不是列强的对手，但是土耳其人的决心已定，列强也并不愿意冒着巨大风险死磕。

留下1000万领土的，是那些愚昧但有血性的前辈，绝非所谓千古纵横的李鸿章们！

有人居然称，李鸿章被与俾斯麦和伊藤博文列为19世纪三大伟人。俾斯麦之前，德意志四分五裂，德皇威廉家族的情况还不如清政府，不仅有外患，还有一个四分五裂的德国；至于伊藤博文，他将日本从一个国家末流提升到亚洲唯一的一流。不清楚签订了多款条约的李鸿章，是如何与二人相比的？

如果说弱国无外交，可以看看战国时期的蔺相如是怎么干的，当时的赵国在秦国面前也是俎上鱼肉，但蔺相如丝毫不惧，强硬的保留了国家尊严。蔺相如背后有廉颇，李鸿章背后有义和团，他又是怎么对义和团的？

义和团在天津包围了八国联军，日本和俄国的援军还没赶到，清朝皇室叫李鸿章勤王，结果李鸿章说“此乱命也，粤不奉诏” ，就这样出卖了“廉颇” ，所谓百年李中堂，大体如此。

清末保留了千万领土，同期土耳其丧失9成，李鸿章功劳几何？// //

历史不是非黑即白的，确实需要辩证的看，任何人都有两面性。但是，这从来没有妨碍我们将秦桧之流钉在历史的耻辱柱上。如果对历史有兴趣的朋友，可以去了解一下洋务运动，李鸿章开设的开平矿务局究竟是怎么回事。美国前总统胡佛曾经在这里打工，持有该公司的股份，股权书至今还保存在沈阳博物馆里。

这份股权书是英国人发给他的。事实上，整个开平煤矿在后期都是英国人在一手操持，李中堂和他的下属只不过是买办角色，依然是出售清政府的权力换取金钱。什么叫民族工业？自己的技术，自己的设备等等，而开平煤矿呢？洋人的设备，洋人的技术，洋人的人，底层劳动力才是我们，对于工业进步没有任何好处。反倒是真正力推民族工商业的胡雪岩，被李鸿章抄了家，至于具体情节，可以了解韦小宝抄家鳌拜的情景。 ?