双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？

提示您，本文原题为 -- 双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？

一转眼，特朗普当上美国总统已经快两年了。而这两年里，围绕这位近百年来最奇葩总统的争议，却一直未有平息，反而愈演愈烈。

双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？// //

当然，这也是没办法的事。毕竟特朗普身上的槽点实在是太多了，他的性格做派、言行举止，以及个人私生活等等，随便挑出一样，都突破乃至颠覆了大众对美国总统的传统印象和认知。

但这些不过都是些表象罢了。在云石君看来，所有围绕特朗普的争议，无论花边多么引人注目，但大家最关心的，实最主要、最根本的争论点，还是在于——从政治的角度，特朗普到底是不是一个合格的美国总统？

这才是有关特朗普所有争论的关键所在。特朗普之所以能引发这么大的争议，表面上是因为其与生俱来的流量体质，但归根结底，还是因为美国总统这个身份。如果没有当这个美国总统，哪怕特朗普再能折腾，也不可能在这个纷纷扰扰的政治江湖，溅起哪怕一丝的水花。

那么，问题就来了，特朗普作为美国总统，到底合不合格？

这其实个很难解答的问题，如果用传统标准来评判，特朗普毫无疑问，是完全不合格的：

按照传统认知，美国总统应该是道德模范的表率——他必须私生活检点，有一个温馨美满的家庭；在工作中注意礼仪和行为规范，善于跟外界相处，彬彬有礼，具备绅士风度——不管其本人私下里是否如此，但至少展示出来，应该给外界这样一个印象。

双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？// //

但特朗普很明显不是这个套路，甚至南辕北辙——关于特朗普的私生活，虽然没有明确的证据，但大家心知肚明，这位总统先生至少在以前，绝不是个吃素的货。至于言行举止，那就更不用说了，一张大嘴到处乱喷，毫无君子风范，从传统标准来看，简直就是个“混蛋”似的存在。

政治上也是如此。按理说，美国总统这么重要的职位，任职者理应经受良好的政治训练，具备充分的职业素养，日常工作表现也必须严谨规范。但特朗普压根没有任何政治经验，当上总统后的表现也经常是颠三倒四，毫无章法，不仅经常口无遮拦，对外透露信息也是经常前后不一，甚至连自己的执政班底都一直一团乱麻，动不动就跟属下冲突，人员流动频繁。

综上所述，无论是道德还是政治，特朗普的表现，完全不符合一个大众认知体系中合格总统的标准。

但很吊诡的是，这些并没有对特朗普的支持者产生任何影响。虽然建制派以及主流媒体，揪着这些问题大加鞭笞，而且个个说得都在情在理，但似乎并不能让特朗普的支持者因此动摇半分。

为什么会这样？是因为特朗普的拥趸愚昧，或者被其蛊惑，认为媒体和建制派撒谎，因而产生了抵触心理？

当然，不排除有这种可能。但这并不是主要因素。其实大众并非不知道特朗普有这些缺陷，也并非不明白这些道德、政治方面的基础性缺陷，对一个美国总统而言意味着什么。只不过，这些所有的缺陷，在特朗普的“改革者”面目面前，被成功消解掉——甚至反过来，成为他们支持特朗普的一个基础动因。

这话怎么解释？

很简单，矛盾是分的主次的。特朗普的支持者大多是中下层民众。这些人近年来物质生活越来越窘迫，生存环境越来越恶化，因而生出强烈的改革诉求，希望通过体制的改革和对财富的重新分配，满足自己迫在眉睫的生存危机。对他们来说，这才是所有问题中最重要、最关键的，所以谁能在这一点上最迎合他们的诉求，他们就会最支持谁？

而特朗普就扮演了这样一个角色。虽然特朗普的政治和道德表现，不符合大众（包括其之拥趸）心目中的“正经”总统标准，但它对中下层白人民众这一关键群体的利益诉求理解最深刻，做出的承诺最符合他们心意。这如果搁在平时，大家手头还有余粮时，或许还会因对特朗普“不正经”的反感或者担心，怕他不具备领导美国的能力，而加以犹疑甚至反对。但现在大家都已经家底渐空，眼瞅着就无以为继了，这时候“生存权”就成为重中之重。

仓禀实而知礼仪，中下层民众的仓禀已经空到了一定程度，这种情况下， “礼仪”在他们心中的地位，已经大不如前。也正是因为如此，即便大家都明白特朗普有诸多不合格之处，但由于他的政治立场，最符合自身利益，所以大家依然对他趋之若鹜。

甚至，特朗普的这种不合格，还能加重中下层白人对他的支持。

为什么会这样？原因很简单，所谓的合格，本身就是一种受束缚。一个美国总统，他道德上越符合传统标准，越意味着他的价值观与主流相契合；他政治上履历越丰富、素养越高，越意味着他与传统政治圈子关系紧密。

这恰恰是白人中下层所厌恶的。这些白人中下层，本身就是这些年美国主流价值观的受害者、主流社会的边缘化对象，并在这个过程中深受其害。所以，他们的诉求就是改革，对这套价值体系和社会运行规则予以改变。这种情况下，一个完全符合传统标准的美国总统，会天然引起他们的反感——他对所有传统标准的遵循，反而会让这群人将其视为现有秩序和体制的代言人。

而特朗普就不同了——他私生活上的不检点，政治素人的出身，还是政治表现的颠三倒四，杂乱无章，这些负面因素，恰恰是他与主流价值以及传统政治圈子对立的最好证明。这样一个没受到“敌对势力和意识形态”毒害的总统，反而最没有包袱，能够轻装上阵，推动白人中下层所期望的改革。

双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？// //

从这个角度来说，特朗普基于正常标准下的所有不合格表现，反而是白人中下层心中，最“合格”的标志。

这就是特朗普能够槽点满身，却被拥趸坚决认可的原因。美国的现实国情和社会撕裂，使得一些正常逻辑思维下的重大污点，反而被部分寄往于改革的民众，视为“值得信赖”的依据。

当然，凡事都是相对的。特朗普以改革为号召，得到了部分民众的支持，那相应的那相应的，他也免不了会引来反对。

但特朗普所招致的反对者，未免也太多了些。基本上美国社会因此被撕裂成两部分——虽然有一半人支持特朗普，但与此同时，有另一半，对此坚决反对——甚至从两年前的大选结果，乃至于近期中期选举结果来看，后者的绝对数量，可能比前者还略多一些。

这个其实是有些不合理的。之所以不合理，是因为从特朗普的改革目标来看，它触动的只是上层的金融、科技等全球化资本及从业人员，以及底层的有色人种——而从人口比例来说，他们只是美国人口的一小部分。

作为被触动利益者，他们反对特朗普是可以理解的。但很多普通白人，他们并非特朗普改革直接伤害的对象，甚至有些没准还能从中获利——比如限制、遣返移民、等等，其实对绝大部分美国人是普遍有利的。

但这些并没有受到直接伤害，甚至没准还能得些好处的人，他们也走上了反对特朗普的道路，这就有些奇怪了。而之所以会出现这种现象，其实一个很重要的原因，就是特朗普的改革，有些“超前了” 。

现在的美国，确实存在诸多问题，这点无可否认。但这些问题，至少看上去，还没有严重到让国家无以为继，不改就要死的地步——毕竟直到现在，美国依然是全球唯一的超级大国，国力无人能及。在发达国家中，美国的经济结构和发展态势也是最好的。哪怕是最受非议的全球化，也必须承认，美国迄今为止依然是全球化最大的受益者，通过这种经济秩序，攫取了全世界最多的财富增量——虽然在这些增量的内部分配方面。美国出现了不平等，但它作为一个整体，从中获利最多，这一点是无可否认的。至于有色人种，移民泛滥等等，这些从发展趋势来看确实是很大的隐患，但至少现在，它们的负面影响，还在国家能够承受的地步——至少比起欧洲来说，要安全的多。

总而言之，美国是面临麻烦，但这种麻烦，至少一时半会儿还不足以致命。

而从特朗普的政治主张和上台后一系列政策来看，他的政治立场和发展思路，似乎是要对美国的现行国家和社会运行机制，进行一次近乎颠覆性式的改造。

这一点引起了很多人的恐慌。颠覆式改造，那不仅有害的会被清除，甚至有利的，也有可能被清除掉。

比如全球化，刚才云石君已经说了，这玩意虽然加剧了美国内部的利益分配扭曲，但从一个整体角度来看，美国还是能够从中获取最大利益的。特朗普现在反全球化，这可能会让中下层获得些许好处，但反全球化的负面冲击，不仅仅意味着金融、科技资本倒霉，美国作为一个整体，同样会元气大伤。就算反全球化只是障眼法，特朗普只不过是想借这个挑事，重建一套对美国更有利，能让各阶层都沾到好处的新全球化体系。但这个建立过程，同样充满了不确定性——你要是能建立起来当然好说，可要是建立不起来，把原来还能赚钱的旧机制也给破坏了，那岂不是偷鸡不成蚀把米？

当然，对这些隐忧，民粹们是无所谓的——至少在他们的看来，他们已经没什么可损失的。但对于国家这个整体来说，特朗普的这种改革太过冒进，大大增加的前途和未来的不确定性。如果美国已经山穷水尽，旧经济模式明显无以为继——就像当年的大萧条时期那样，那大家即便前途未知，也只能硬着脑袋前进。但现在秩序虽然存在问题，但依然能够运转，甚至还能从中整体获利，这种情况下，特朗普就去搞类似于罗斯福新政，甚至比它更激进的大步子改革——这个成功倒也罢了，如果没成功，预想中的新格局没出现，还能维持并获利的旧格局也被毁掉，那就太糟糕了。

双面特朗普——他究竟会拯救美国，还是毁灭它？// //

基于这种逻辑，即便是全球化资本和有色人种之外的普通白人，很多也站在了特朗普的对立面。表面上看，他们捍卫的是普世价值，捍卫的是人权、民主，但剖开现象看本质，他们是担心特朗普太过冒进，明明形势还没到那个份上，大家也还有别的选择（比如渐进微调）的时候，仅仅为了迎合某个阶层（白人中下层）的利益，而让整个国家，让所有人提前陷入无法预测的巨大风险当中。

这也就是一半民众反对特朗普的原因。现在的美国，仅仅是白人中下层面临重大困境而已，但整个国家还不至于。特朗普为了解决这个单一阶层的利益，而搞出结构性改革的架势，把整个国家端上赌局，这种做法，不仅被直接触动利益者坚决抵抗，就是没有直接关系的中间群体，也会因此感到恐惧，而无法接受。而中间群体的倒戈，意味着特朗普无法获得绝大多数民众的认可，无法在国内形成改革的共识。这种情况下，特朗普就只能成为一个口碑严重两极分化的总统，同时将“合格”与“不合格”两种截然相反的评价，收入囊中了。

当然，两极分化是不可能持续的。历史终将给特朗普一个盖棺定论。而这个定论究竟是哪一种，那就得看特朗普的表现了——要是他的豪赌成了，那不用说，肯定是盖世英雄；可要是输了，那他终将以“愚蠢”甚至“祸害”的印象，流传于史册。

至于最后特朗普究竟会成为哪一种呢？虽然站在当下，我们还不可能知晓答案。但是在云石君看来，成为后者的可能性，或许要比前者大上一些。

为什么会有这种判断？这其实并不在于特朗普自身，而在于客观环境方面三个极为特别，但又为大众所忽视的因素。关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君在接下来的《特朗普为何“难成大器”》一节中，继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列31节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。