张良真的是懂得进退的聪明人吗？其实他的一做法害了他的儿子

提示您，本文原题为 -- 张良真的是懂得进退的聪明人吗？其实他的一做法害了他的儿子

张良是西汉初年的功臣中获得后世赞誉最多的人。由于他不居功自傲，又懂得进退，及时辞官归隐。他这种做法，后世给予了极大的肯定。认为后世张家能成为中国2000年历史上最显赫的家族之一，都是因为张良留下了好的家风的缘故。

张良真的是懂得进退的聪明人吗？其实他的一做法害了他的儿子// //

(张良剧照）

不过，今天我想说的是，张良当时的做法，真的是对的吗？会不会反而是张良的做法，害了他的子孙呢？

我们来看两条记载。一条是《史记》上的：“留侯不疑，坐与门大夫谋杀故楚内史，当死，赎为城旦，国除。 ”还有一条是《汉书》上的：“子不疑嗣侯。孝文三年坐不敬，国除。 ”

“留侯不疑”是谁？他是张良的儿子张不疑，承袭了张良的爵位，所以也是“留侯” 。《史书》上的意思是说，张不疑参与谋杀了“故楚国”（也就是战国时期的那个楚国）的内史（内史是一种官名，差不多也就是旧贵族吧），本来该死，最后花钱买了条命回来，不过“国除” ， “留侯”因此不存在了，张不疑成为一个守城门的更夫。

《汉书》上的意思则是说他犯了“不敬”之罪，所以“留侯”给取消了。

这两段记载，都有些语焉不详，没说一个明白。先说《史记》的记载。张不疑是堂堂的“汉初三杰”张良的儿子，他杀个原楚国的旧贵族，就算判死罪，为什么就“国除”呢？汉文帝不可以把这个“留侯”转让给张不疑的弟弟张辟强吗？为什么要如此绝情，取消“留侯”这个爵位呢？

张良真的是懂得进退的聪明人吗？其实他的一做法害了他的儿子// //

（刘邦剧照）

《汉书》上则根本就没说张不疑杀人的事，而是说他“不敬” 。我们知道，在古代，只有得罪皇帝才叫做“不敬” 。这个解释显然更有说服力一点。既然是得罪了皇帝， “国除” ，也是理所应当的。不过，《汉书》也像在和后人打哑谜，张不疑究竟犯了什么“不敬” ，并没有说。

历史上虽然没有记载，但是，我们可以从张良的身上找到一些蛛丝马迹。

张良在刘邦建国以后，极力辞官归隐。他虽然获得了刘邦尊重，但是刘邦其实是并不高兴的。为什么这么说呢？因为在刘邦看来，张良这样做，至少表达了三层意思：

一是刘邦认为张良对他有意见。这个意见主要是因为刘邦杀功臣，张良心里表示不满，所以退隐避祸。但是张良这种退隐避祸，却已经把他的态度表现出来了。

二是刘邦认为张良不想归附他。张良是原先韩国的旧贵族，一心想要依附的是韩王。后来因为韩王实在扶不起来，所以才归顺了刘邦。但是张良一直对韩王念念不忘，所以采用了不和刘邦合作的方式。

三是张良帮吕雉。刘邦在晚年的时候，是狠下一条心，要改换太子，把皇位传给戚夫人的儿子刘如意的。张良却在这时候帮吕后出主意，让她请出“商山四皓” ，为刘盈助威。这样一来，刘邦才暂时放弃了改立太子的打算。但是，他并没有就此完全放弃这个想法，从他死前试图杀樊哙就可以看出，刘邦是正在一步步剪除吕后势力的。

张良真的是懂得进退的聪明人吗？其实他的一做法害了他的儿子// //

（吕后剧照）

?我认为张良做得最差的一点，就是他出面帮吕后。张良帮完吕后，刘邦去世，刘盈继位后，本来他应该继续辞官归隐的，但是吕后的风格和刘邦可不一样，她坚决不允许张良归隐，坚决不允许张良不合作。《史记》上记载：“吕后德留侯，乃彊食之，曰：‘人生一世间，如白驹过隙，何至自苦如此乎！’留侯不得已，彊听而食。後八年卒，谥为文成侯。子不疑代侯。 ”也就是说，由于吕后强迫他留下来，他也没办法，最后只得留下来，直到去世。

张良没有接受刘邦的封赏，却留在吕后身边。恰恰是留在吕后身边的这段历史，为儿子们埋下祸根。当时张良的两个儿子张不疑在封国，张辟强担任侍中。而且张辟强还劝陈平别和吕后对抗。也就是说，张良让他自己和儿子们与吕后靠得太近了。而恰恰是因为靠得这么近，吕后去世，诸侯王和大臣们诛杀诸吕后，张良两个儿子的处境非常尴尬。虽然最终我们也不知道张不疑犯了什么罪，但肯定是这段历史，为后来汉文帝毫不客气地把张家的爵位给“国除” ，留下祸根。

至于张家在后世两千年中，能成为中国历史上一个大姓，那也是因为汉初的时候，张家人就比较多，并非所有的张家人都是张良后代的缘故。

（参考资料：《史记》《汉书》）