宋朝之后，传统中国为何越来越弱？这一因素被忽视了千年！

提示您，本文原题为 -- 宋朝之后，传统中国为何越来越弱？这一因素被忽视了千年！

翻开中国历史，有一个问题非常值得深思，即：宋朝之后，为何古代中国不能再现汉唐雄风，传统中国表现得越来越弱？或者说，唐朝之后，为何少数民族越来越强？

最广为人知的观点，主要有两个：（1）中原政权从武人治国向文人政治转变，重文抑武、以文统武，（2）儒家观点的兴盛，儒家真正兴盛是在宋朝，阉割了中国尚武精神。

客观的说，这两者的确造成了中国越来越弱，以至于三度亡国，即：金灭北宋，元灭南宋，清灭明朝。在此前的几千年历史中，仅有西晋因内部动乱导致五胡乱华，被少数民族灭亡。

那么，造成这一历史现象的深刻原因，仅此而已吗？其实，还有一个原因，只是被忽略了上千年，至今也鲜为人知。这就是中国征兵制度的变化。

宋朝之后，传统中国为何越来越弱？这一因素被忽视了千年！// //

中国古代的征兵制度，主要有两种，即征兵制和募兵制，这两种兵制的分水岭就在宋朝。也就是说，宋朝之前，主要是征兵制，宋朝之后，主要是募兵制。限于篇幅，简单说一下这两者！

（1）从国家财政角度看，征兵制不需要支付士兵薪水、武器（木兰就曾自配武器马匹），甚至衣服粮食之类。然而，募兵制却需要负担这一切。更为重要的是，征兵制几乎是“战时为兵，平时为农” ，国家平时不用养着士兵，募兵制却时刻需要养着。

（2）从尚武精神角度看，征兵制之下，成年男人都有当兵的义务，国家会定期“军训” ，全民武备程度，和全社会的军事技能水平都相当高，百姓对参军报国有强烈的认识。相反，募兵制之下，变强迫为自愿参军，民间尚武之风自然会变弱。

（3）从军队战斗力来看，征兵制之下，一个地区的士兵，经常一起锻炼，很容易配合娴熟，且很多人都是亲戚之类，战斗力自然相对较强。相反，募兵制之下，看似挑选了强悍士兵，但培训、团结程度等，要么耗时耗财，要么就略差一筹。

宋朝之后，传统中国为何越来越弱？这一因素被忽视了千年！// //

正因如此，实行征兵制的秦朝、汉朝、唐朝等，可以集中国家全部力量对抗敌人，对抗北方少数民族，所以特别能打。

但到宋朝之后，不论禁兵、厢兵，还是南宋的屯驻大军等，基本都采用募兵制，消耗了大量国力不说，更没了“全民皆兵”的基础，所以宋朝之后，中国民富国穷，对外军事就越来越弱。

相反，宋朝之后的金国、蒙元、满清，所采取的依然是征兵制，全民皆兵， “战时为兵，平时为民” ，可以集中全部力量。在这一种情况下，宋明打一场仗要付出巨大的成本，而蒙元和满清却几乎没什么太大的成本付出。

有人说，唐朝之后，少数民族越来越强、越来越难打，是因为他们自身变强了。其实并非如此，而是在募兵制之下，中原王朝的国力越来越弱（民间富有，但却不能转化为国力，这一点很关键）。如果铁木真和努尔哈赤遇到汉唐，凭国力消耗这一点，只有失败一条路。

宋朝之后，传统中国为何越来越弱？这一因素被忽视了千年！// //

由此观之，从征兵制到募兵制的巨大改变，也是唐宋之后，中国越来越弱，少数民族越来越强的重要原因。如今，谈及本文这一话题，几乎都将这一点忽略了。甚至，从宋朝征兵制度改变的那一刻起，这一点就被忽略了。

值得一提的是，很难评判这两者的好与坏，从社会分工角度来看，募兵制是大势所趋；从小国国家安全来看，征兵制中的“全民皆兵”又是必然之选，如今很多小国都是“全民皆兵” ，但大国做不到这一点，也没必要。