为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?

历史上出现过很多次的打击武将案例 , 特别是作为开国功臣 , 跟随第一代皇帝南征北战的 , 最后往往会因为功高震主 , 而被皇帝忌惮 。

如刘邦时期的武将韩信 , 虽然被封为淮阴侯 , 但刘邦为了加强集权 , 一直在削除以异姓诸侯王为代表的功臣 , 韩信出色的将领能力是有目共睹的 , 刘邦若不是对他存有怀疑和忌惮 , 也不会导致韩信的结局那么惨 。

而说到对武将的打击 , 宋代算是比较有代表性的一个朝代 , 它专门采取了崇文抑武的国策 , 当初赵匡胤登上帝位后 , 还特地叫了一众武将功臣 , 一边喝着酒一边让他们交出兵权 , 所谓杯酒释兵权 。


为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?

为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?// //

其实赵匡胤还是蛮厚道的 , 历史上鲜有开国皇帝这么善待开国功臣的 , 不仅留了命 , 后半辈子也许了荣华富贵 。

那为啥以武将为首的势力总是这么受忌惮呢?

唐朝时 , 曾出现很多藩镇割据的局面 , 虽然唐代是历史上少有的盛世 , 但藩镇的兵权却很分散 , 造成这种后果的 , 是中央将地方权力交给了拥有兵权的武将 , 导致他们后期越做越大 , 而中央不能很好地控制 。

特别是后来的安史之乱后 , 藩镇割据越来越严重 , 唐代直到灭亡都没能将这种局面控制住 。

历史上的大一统国家 , 都是建立在消灭各地的割据政权的情形下的 , 比如唐朝灭亡后 , 那藩镇势力形成了紊乱的五代十国 , 而宋朝将这些藩镇权力消灭后 , 才建立起了大一统帝国 。

也因此 , 宋代开启了崇文抑武的先端 , 文官官僚体系逐步成熟和发展 , 而武将的权力却一步步被削弱 。

崇文抑武的政策 , 优点在于通过对文官体系的重点培养 , 使国家的权力很难再形成权力集中于个人一身的情况 , 也就从根本上杜绝了国家大规模的分裂 。

做武将不容易啊 , 又要保家卫国 , 又要被打压 。


为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?

为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?// //

明朝的时候 , 军队就完全由中央控制 , 将领需要经过中央的命令才能调集并指挥军队 , 并且将领不能长期控制军队 , 这是为了避免将领在军队里树立私人权威 。

甚至到了后面 , 大规模的军事行动还要归于文官督师来负责 , 也就是需要文官的配合 , 像粮草和军饷的征收和发配都是由文官负责的 。

不过虽然这种政策能防止国家分裂 , 但在一定程度上 , 也导致了武将指挥能力的下降 。

到了明末 , 像袁崇焕 , 孙传庭 , 洪承畴等名将 , 倒都是文官出身 , 这时的军事行动很多都受限于文官的指挥 , 但毕竟文武都只负责各自的领域 , 所以不仅武将本身存在军事能力下降的问题 , 文官有时在军事战略上也缺乏战略眼光 。


为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?

为什么历史上会出现打击武将的情况?文官比武将更重要吗?// //

有时候文官只是会一些军队的日常管理而已 , 真要让他们制定战事战略和指挥 , 就一头雾水了 。

一个政策的实施 , 有好的作用 , 也必定存在坏的影响 , 它的利弊也会有历史来见证 。