崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？

不是历史学家，并未专门研究过明朝历史。只完整读过明朝那些事儿和万历十五年2本书。说说个人的一些小观点。首先皇帝这个职业真的不是一个很好干的职业。试想一下，如果你被突然空降到一个超大性的企业。在没有任何相关经验的情况下，有几人能掌控的了这个大企业的运转？相信大多数人能做的也只能是依靠原本所在职位的大臣，和自己的耳目太监。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

其次再说说朝代的运转，相信很多人都有这个经验，有些时候，有些大事你是可以预见它发展的方向。比如发现他不行了，但他却并不会马上死掉，这就是势。对于当时的明朝北方，百姓看不到希望，大臣漠不关心（绝大多数人），皇帝有心无力。简单来说一句话就是谁都知道北方已经是个烂摊子了，但却并没有什么切实可行的解决方案。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

说完北方自然要说说南方了。明朝中后期的经济发展极度不均衡，不单单是地主和农民的贫富差距在拉大，还有南北方的贫富差距问题。南富北穷。饿的饿死，富的富死。加上当时的南方当时的大多富商地主背后都有着各个大臣做靠山。税收不上来，指挥也指挥不动。结果就是想要指望南方去接济北方可以说基本不可能。并不是说其他时候就没机会了，而是皆不如反贪这种时机更好，只不过能够做到政权稳固的同时给官场大换血的帝王也是凤毛麟角。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

现在我们再总结一下崇祯所面对的局面。一家空降大公司的CEO刚刚上任，就做了一次重大的人事调整（魏忠贤），然后开始着手解决公司事务。这时发现北方公司有着巨大亏损，想要南方公司去救济。但自己提拔的这些南方公司的各位高管却并不听自己的调遣，死活不同意救济。结果就是北方的烂账只能指望北方高管自己解决， CEO也是干着急，给不了更多资源。加上这时又有另外2家新起的公司同时染指北方业务。这时你能怎么办？

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

可以说结果早已注定，北方必定是要丢了，只是大明朝要不要和它一起完结的问题。而崇祯的选择是拉着大明朝和北方一起覆灭罢了。不过我们开一个脑洞，如果大明朝像宋一样南渡。收复失地估计是没戏了，但坚守个一两百年可能问题也不大。再考虑当时的世界格局。搞不好中国就会变成了另外一个低配版的欧洲了，那么或许现在我们就是中盟了。所以归根结底还是要感谢崇祯同志为我国做出来不可磨灭的贡献。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

讲实话说，崇祯皇帝的能力其实不咋样，性格暴躁，急于求成，又没有大局观，对部下几乎没有实际掌控力，千里之外的大臣管不住就算了，自己身边的人也管不住，他自己艰苦朴素，以身作则，整天日子过的苦哈哈的，但是身边的近侍一个个贪污成性，生活奢靡，说到底，他的才能干个科长都嫌不够，干皇帝实在是难为他了。但是在网络上崇祯的人气其实很高，这主要是同行衬托的好，先不谈南明小朝廷那几个坑货，就看我大清1840年以后的表现，那真的是一个比一个混蛋，比如大名鼎鼎的慈禧，论权谋之术，崇祯拍马也比不上她。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

所以说，行不行是能力问题，干不干是态度问题，崇祯能力不咋地，但是态度很好，称得上兢兢业业，死而后已，虽然说一个愚蠢的老实人往往比聪明的坏蛋造成更大的危害，但是和其它亡国之君比起来，崇祯在同行里态度最好。

崇祯是个什么样的帝王？他是一个好皇帝吗？// //

这个世界并不是《渴望》，并不是你努力勤奋就可以改变一切的。崇祯登基的时候，中央王朝的威望还没丧失，武将跋扈不听朝廷命令的情况几乎没有，辽东以及内地还算平稳。但这一切由于天灾人祸以及崇祯个人的原因彻底将明朝葬送了。陕西在崇祯朝开始的几年里发生大旱人相食，这在明朝历史上是有过这样的灾难的（虽然崇祯当时是小冰河原因），但崇祯时大明对基层管理能力已经丧失，由于他过于相信大明官员的自觉性自废武功（摧毁阉党和使锦衣卫势力不出北京城）好像朝代不会灭亡似的，到处漏雨，只会看见没堵住的地方，可是人家已经堵了不少，房子总要塌的。