如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看

资本主义也好，科技文明也罢，其实它们都有着一个最铁定的基础，那就是大概率只能由商业文明催生。而商业文明的核心并不是生产能力、创造力，而是物流能力。物流是商业文明的第一要素。只要有便捷物流，人们从中看到了利益。那这一刺激就会使得生产能力、创造力突飞猛进地提高。如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看？

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

在小编看来，就算是宋朝不亡，中国率先进入资本主义社会的可能性非常小。为什么这么说？并不是说我们不行，而是客观要件不允许。如果我们与欧洲人交换土地，我们会比欧洲人发展得更快、更早、成就更高，毕竟无利不起早啊。欧洲三面环海，还有平静且连接欧亚非的地中海。这种天然的物流条件是别的地区无法比拟的。古代物流运输水路最便捷，而我国为什么要开凿大运河也就是出于这个原因。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

隋炀帝开凿了大运河，才有了后来富庶的江南，如果物资运不出去，物产再丰富也没有用，也不会刺激人们改进生产工艺，更不可能进入广泛的学科研究通道。资本主义诞生的最大标志其实是蒸汽机和火车，火车突然让陆路运输变得便捷，于是普通日用品也全部可以纳入商品远距流通范围。物流水平不高时只有高附加值的商品值得远距离运输，在中国不就是丝绸、茶叶、瓷器、盐之类，漕运加上粮食，其他就只能是小农经济。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

中国这片土地虽然足够大，够自己折腾。但是走出去很艰难，西部不是高山就是戈壁沙漠，南部是未开发的原始雨林，海路风浪很大，而且附近没有可以容易往来的地区。路上虽然有大江大河，可是物流能力依然有限。没有物流就无法刺激进一步提高生产和创新。大多数商品远途运输不了，那大多数人必然只能是自给自足的小农经济。除非发明火车，可是没有商业刺激，谁去研究呢？商业文明可以一点一点刺激推动各方面研究提高，没有，真就没人去做。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

今天中国的发展，不就是因为商业利益刺激，于是各个领域都在突飞猛进赶超。这是法则啊。百家争鸣就是因为诸侯们有壮大自己的需求，于是无数人拼命思考到处献策。献策者看到了可以改变命运的途径。还是利益驱动的，按商业就是需求造就的。有人说先秦那个时代全世界都有闪光的巨星出现，其实破译古历史、古文化后就知道，还是需求造成的，那个时代有一个世界变革的大环境，这里没法展开说。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

并不是那些时代的人天才多，中国客观上没有发展商业文明的条件，这是跨不过去的。中国的很多工艺提高是依赖于皇家、贵族的奢侈需求刺激的。海路带来的商业还会形成集中大型的港口城市，这里面就会有一些人有充足的时间去胡思乱想。这种看到需求、看到繁华、看到交流，又有时间胡思乱想，那必然会出现新创造。早期欧洲文明港口城市非常重要。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

中国人若在欧洲会比欧洲人成就更高。因为我们更早就进入世俗社会了，欧洲文艺复兴就是重回世俗。中国人参与了中东、埃及、希腊早期文明，甚至有部分参与了古罗马。这些基础并没有由长途跋涉返回的羌人带回来。欧洲近在咫尺，他们的成就里与之有很大关系。若不是宗教化进入中世纪，那一定会更早萌芽。东亚近几十年的发展也证明了，我们不但不比欧美差，而且还大概率会弯道超车。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

因为人种足够优秀啊。西方人在我们还弱势的时候就鼓吹黄祸，其实就是因为他们发现我们是唯一可以超越他们的人种。华为近来这件事也说明一切，他们最害怕被弯道超车。西方有人鼓吹让中国接收一亿非洲人，什么意思呢？不就是一接收你就彻底陨落了。非洲人在非洲好好的，干嘛要接受呢？非洲大陆要沉没了吗？莫名其妙嘛。因为跨代混血会导致智商大倒退，欧洲人中有人知道上古是黄种主导，古埃及是黄种主导，甚至知道最正宗的犹太是黄种，因为我们根本上就是比他们优秀。

如果宋朝不灭亡，是否可以率先进入资本社会？对此你怎么看// //

所以综上所述，小编认为这是比较遗憾的，宋代想要率先进入资本主义基本上是不可能的。就算没有北方方面的军事压力，大宋常青也是可能性不大的。我们只能成为远方、偏居一偶、世界尽头的奇迹，能有大量商品销往西方。但是自身物流不行，就难以逾越，难以率先进入资本主义社会。对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？喜欢的朋友可以点赞加关注哟。