长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？

2019-02-02

纸上谈兵一词说赵括只会理论，实际打仗是门外汉，坑死45万赵军。但通过以下四点我们却发现历史欺骗了我们，赵括输了并非一句志大才疏可以概括：

1.0 换将时机

赵孝成王的脑袋中思路是十分清晰的，前期秦军势大，没有把握战胜秦军，故选择防守能力强经验包厚重的廉颇将军为大将采取防御姿态使秦军难以取得绝对性的进展（注意绝对性两字），以此逼迫秦军知难而退。谁知道秦王打定主意要灭掉赵国，拼了3年也没有撤军迹象。三年后，秦将王齕已攻陷廉颇的空仓岭和丹水河防线，只剩百里石长城未拿下，而百里石身后便是赵都邯郸。同时，就战争潜力而言，赵国与秦国相差太大，此时秦国的土地是赵两倍，坐拥江汉平原、关中平原、成都平原3大产粮区和兵源区，实力强大。打持久战，战国已经不行。因此换上进攻能力强的将领，引秦军决一死战，对赵有利。

长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？// //

2.0 国力不足使战略主动权的丧失是赵必败的根本因素

前文说了，此时赵国只有采取全面进攻的策略，选择取向单一，就像足球比分上两球队实力相当，一方已经丢了一球时间所剩不多，另一方必须尽快追平全线出击而不能防守反击。秦军已经猜到赵国国力已经支撑不起这样的战争，可以有更多的战略空间逼迫赵军出击，这样赵军底牌已被秦军摸清。也就是说，赵括在接手的时候局面已经处于相当不利的状态。

长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？// //

3.0 战争过程而言，双方被支持力度大相径庭

秦军秘密将主帅由王纥换成白起使赵括丢掉戒心，没有正确地评估敌方力量。赵括来了之后，主动出击，渡过丹河进攻秦西壁，壁坚拒不得入。而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。同时分遣了两支轻兵迂回包抄已经空虚了的赵军后路，另以5000骑兵强行突破已经放松戒备的高平丹河防线，然后向东北直插小东仓河河床一线，直扑故关，与包抄百里石长城的部队会师。从而赵军被一断为二，既使以线以北的赵军失去了大粮山的军粮和辎重补给，又使此线以南的赵军失去与主将的联系。赵军主力部队兵多将广而无粮刍辎重；南线部队具有大量粮刍辎重而兵力甚少无主将。

长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？// //

赵括身先士卒带军英勇突破防线，秦军却坚持要把包围口袋扎牢，不让其突出。秦昭王得知赵军主力的粮道被截断，就亲自到河内郡（今河南沁阳及附近地区），加封当地百姓爵位一级，并征调全国十五岁以上的青壮年集中到长平战场，拦截赵国的援军和粮运。而赵国这边却只能由平原君赵胜东拼西凑2万人投入战场，无异于羊入虎口、杯水车薪。最终，赵军无法里外响应，解围长平。 45万赵军被困在长平足足46天，赵括帅军突围被射死，在坚持的实在不行的情况下投降秦军。

4.0 战争结果而言，秦国也不轻松

所有人都注意到了赵国此战被杀了45万人，损失惨重，也是秦灭六国的关键一战。然而这45万人在长平之战战争过程中被杀了25万人，还有20万人投降被白起骗了而被坑杀，也就是说在赵军被困突围过程中损失是25万人。而秦军这边《史记》在白起传里的记载是秦军40万人死亡过半，也就是说秦军在死了20万人的情况下牢牢地围住了长平，并非绝对碾压，而是损失惨重。这一方面说明赵军战斗力强，另外与赵括的临场指挥是分不开的。

长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？// //

另外更诡异的是，赵军损失了45万人后，在一年之后的邯郸之战竟然独立地抵挡了秦军三次围邯郸之战，并与楚魏联军成功击败秦军，并收回河东地区几百里地。面对燕国主力来犯，廉颇轻松击败并迫使其割地求和是最骚的。如果赵军真的已经在长平之战之中损耗绝对国力，已无自生能力，怎能取得如此战绩。只能说赵国并没有想象中损失大，而且秦国必然被战争消耗的够严重。

长平之战他英勇作战，重创秦军，怎么被冤枉了两千年？// //

赵括确实有自己的问题，没有正确地判断敌情，在大战略正确的前提下缺少经验，对于战争的细节把握不足，输掉战争。但即使是做到百无一疏，最后结果也是一样，最多秦军损失更惨重一些。赵括眼看一口大黑锅向自己飞来，只有把它重重地背上。

上一篇：在天坛发现嘉靖八年的澄泥砖，隐藏着明王朝怎样的秘密？

下一篇：二战中，动辄几万人投降的场面，为何出现在苏德战场上？