经典历史：通过姜维北伐，我们读懂了他在夹缝中的执着

阿斗被黑的程度，绝对比姜维严重。或许这就是一桩悲剧，根据武侯撒手西去后，阿斗做出来的种种政治手腕，即使不是一个优秀的君主， 60的及格分是绝对没问题的。立场不同而已。类似于于禁和庞德，因为一个人生生拔高了道德线。武侯的北伐，军事上大体是成功的。但是武侯真的是明知不可为而为之。但是阿斗是皇帝啊。

经典历史：通过姜维北伐，我们读懂了他在夹缝中的执着// //

姜维北伐因为身份和资历问题，很多时候会遭到朝廷的阻挠。人们都看到了姜维在夹缝中的执着，但是，你们为什么不返回头想一想，武侯北伐的大前提是，稳。所以，胜可能是小胜，也可能是大胜。败，绝不允许大败。（马谡那个除外，那个是诸葛亮用人不当，但是，某种意义上来说也是无人可用了，想提拔一些新秀。不可否认的是，夷陵之战，蜀汉人才青黄不接了。）

经典历史：通过姜维北伐，我们读懂了他在夹缝中的执着// //

哪怕是这样一个战绩的武侯，历史上都有穷兵黩武的嫌疑加身。何况胜少败多的姜维？一个皇帝，无论是为了休养生息，还是为了稳固皇权，无论是什么原因，暂停北伐是说得通的，谁敢说是错的？实际上，武侯北伐的目的，与姜维北伐的目的已经发生了变化。武侯北伐我个人认为并不是为了转移矛盾、平衡内部等等，而是一个彻头彻尾的理想主义者，但是武侯的谨慎，先帝的托孤，兴汉的志愿互相纠缠之后，武侯是在保证不败的基础上去进行那微乎及微的北伐复国的理想，所以武侯怎么可能会去采纳魏延的子午谷奇谋，武侯可以北伐，但是不可以冒险。

经典历史：通过姜维北伐，我们读懂了他在夹缝中的执着// //

但是姜维，他是一个武人，而且是一个真正的后三国武将，对于蜀汉的构成、世族势力纠缠他即使有认知，也绝不如诸葛亮。他的北伐名号上和武侯一致，实际上已经偏移，所以，如果有人指责武侯穷兵黩武，我一定会反驳，哪怕我是个曹魏粉。但是如果是说姜维，我只能暗暗叹息。三国，是个彻头彻尾的悲剧而已。这样一个英杰辈出的大势，我没有看到时势造英雄，也没有看到英雄造历史，看到的是在历史夹缝里，奋起挣扎的人杰，无一不是黯然落幕，无一不是荡气回肠的悲壮。我觉得就算姜维赢了，蜀国一统天下，最后还是会亡在阿斗手里。生前建立再大的基业，子孙不行，短短数十载依然可以败个精光。

经典历史：通过姜维北伐，我们读懂了他在夹缝中的执着// //

昔日曹操挟天子以令诸侯，何其嚣张，而后呢？曹爽志短无能，大权尽归司马氏，曹操子孙被贬的被贬，被杀的被杀，大魏江山也落入司马昭之手，正如三国演义开篇词所言，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。先主刘备极其重视汉中防线，在张飞魏延之中选择魏延驻守汉中。面对魏国不世出的文武全才邓艾，姜维的智谋几乎被碾压，却放弃了以前魏延王平的拒险守汉中策略，姜维是不是过于冒险？假如汉中不丢，也没有邓艾偷袭阴平。想起了魏延的子午谷奇谋没有尝试。