《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

电视剧《雍正王朝》有一个在举行恩科会试时的画面，主考与副主考是侍读学士张廷璐、李绂，虽然雍正将考题封得严严实实，并把钥匙贴身携带，稍后将考题当面交给主考官，就是在如此严密之下，试题竟然还是在酒肆中出卖，且三场考题无一不中。李绂上奏后，雍正大怒，最后将张廷璐抓捕问罪，最终承认“夹带了七名考生” ，在国子监的孙嘉淦强烈建议下：“张廷璐不杀，是无天理!”,最终张廷璐与诺敏同日被斩于菜市口。

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

而历史上的张廷璐从康熙时期到乾隆时代依旧活跃于政坛，在乾隆六年还在会试任同考官，此后还不断扈从乾隆去奉天拜祭祖陵，所以张廷璐在电视剧中的桥段属于艺术虚构，但是类似事件却在雍正时期真实发生，并因主考官被腰斩而过于悲惨，连雍正也觉得太不人道，遂下旨废除腰斩酷刑。

雍正十年（1732），时任翰林院侍讲学士俞鸿图被任命为河南学政，掌管一省文教，属于钦差大臣。由于替皇帝遴选人才，组织科考，属于重量级官员。 “学臣岁、科考试，乃选英论秀，为国家储备栋梁只用，必须矢慎矢公，屏绝贿赂，方能拔孤寒而得正才。 ”这是当时对主考官提出的总体要求。

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

此后一年，于鸿图在五月份来到许州主持考试，按照惯例应该由知府一级的官员配合这项工作，但当时许州知州安凤彩外出未归，俞鸿图便临时委派知县贾泽汉暂时代理，结果因此铸成大错。原来这个贾泽汉的知县本来就是违法乱纪的一类官吏，因为住在当地的一个油店内，便于店主和几个帮手窜通，与俞鸿图上下勾结，合伙贿卖考题给秀才。

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

没多久，河南学政俞鸿图出卖考题的科场丑闻迅速传播出来，河东总督王世俊向雍正奏报说：“臣虽巡视东省，而豫省官吏时刻提防，留心访查。在东省时，即闻学臣俞鸿图私卖秀才，声名不好。 ”《雍正朝汉文朱批汇编》在奏报后，王世俊又将具体涉案秀才的名单给雍正一并呈递，并说以上几十人确凿外，还有一些“尚未尽悉” 。雍正得报极其震怒，要他进行详细调查，一个月后，王世俊将调查结果向雍正汇报说：“现今各童生甚是畏法，已将贿卖秀才银两悉行供出。 ”最终，王世俊汇报结果是，俞鸿图共收受秀才银两12000多。《雍正朝汉文朱批汇编》

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

在提审俞鸿图时，本人对此案供认不讳交，但在收受数额上存在差异，俞鸿图供案说：“许州考毕要走时，知县贾泽汉说，考生很感激我，给我公礼封套一函，一时昏聩，竟然收了。里面三个票子，其中两票共二千四百九十两，一票二千两。另外，于八月间回家，家人丁宝、宋纪云、教官张正性在外撞骗着几名，前后持银一千五十两，分与小的们的。 ”

河东总督王世俊给雍正上奏说：“据提审贾泽汉一人已招供，经手交银六千二百两，其余张正性等经手交收者甚多。 ”最后王世俊总结说：“俞鸿图所交代的不足一半，更属欺罔矣。 ”

雍正在王世俊的奏折上批示说：“此朕甚嘉是览之，封疆大臣若皆肯如此存心，朕复何忧也。 ”最后指示“将俞鸿图一并严参题奏。 ”

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

雍正朱批

在俞鸿图贿卖秀才案结案后，雍正特发谕旨，对天下负责考试官员进行集中整治，他说：“今观俞鸿图赃私累万，则各省学政之果否澄清，朕皆不敢深信矣。 ”最后雍正规定：“嗣后各省若有考试不公徇情纳贿者，经朕访闻，除将学臣从重治罪外，该督抚亦必照溺职例严加处分。 ”《雍正朝汉文朱批汇编》

最后刑部建议给俞鸿图处以腰斩酷刑以示惩戒，雍正批示同意。当听说俞鸿图被腰斩后用自己的血在地下连写几个“惨”字后，雍正也觉得此刑过于残忍，决定自此废除腰斩酷刑。此后几十年，清朝在严厉整治科考风气后，一直到嘉庆时代再未出现严重类似案件，大概与雍正的霹雳惩处不无关系。

《雍正王朝》里的乌龙，历史真实的画面比这更残酷// //

腰斩酷刑