清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题

明末李自成打进北京城，吴三桂放满清入关，李自成的大顺军，吴三桂的部队，满清的八旗在山海关一战后，在我们的印象中，满清所主导的大军似乎在北方没有再遇到过顽强的抵抗，很轻松的就打到了大明仅存的南方，是什么导致了大明的北方抵抗薄弱呢？

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

大明末期因为十几年的内外战争，消磨掉了北方的战争本钱，而南方，在清军南渡之前，既不出钱也不出人，并没有多大损失。这也是崇祯皇帝宁可吊死煤山也不迁都南渡的原因之一，可以说南方保留了力量，这也是大明的悲哀，只是自扫门前雪，当初明朝倾全国之力，南方大力支援北方，明朝就不能灭亡的那么快。城未破时上层都哭穷，没人捐军饷，城破后所有财产都落入敌手。

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

大明士大夫阶层的贪婪和自私是满清能入关的主要原因，不管是北方还是南方，所有的士大夫阶层都不愿拿出自己的粮食武器去做抵抗，这些人控制着国家的经济和武器装备，打仗需要的钱粮武器都没有怎么抵抗。不知有王朝都毁在类似这些人的手里。

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

导致最后的当年王朝是北方用兵已到尽头，无兵可用了，而且朝庭用兵要花银子的，这样加在老百姓身上，老百姓对谁统治就看淡了。而南方不同，朝廷鞭长莫及，不管朝庭是谁，宗族大家都以利益为准。谁动了这个蛋糕，那就得拼命。这个拼命不管，是清朝还是明朝，都一样。

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

当然，南方自秦汉以来，中原地区以南就是汉族在面对北方游牧民族入侵时最后的根据地，满清入侵自然会遭到强烈的反抗，事实上清朝统治的三百年问，南方的反清斗争从来就没停止过。北方年年征战，百姓颠沛流离，置换性高，故所北方"根"浅，抵抗力不足。南方山高林大，川峰起伏，依山傍水，这是兵家大忌，故所百姓不知战争残酷，一山一寨一家一人都是千年年传承，流动性不高。根基深，抵抗力自然强于北方。

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

再说说北方不抵抗是不正确的，北方地形都是开阔的大平原，山地少，无论是古代的骑兵军团还是现在的机械化部队都畅通无阻，一场战役就能决定整个地区的归属，南方地区多丘陵，高山，沟壑，水泽，无论是古代的骑兵军团还是日军的半机械化部队都无法大规模的形成战役消灭南方的有生力量。

清军入关北方抵抗因何薄弱？崇祯帝宁可吊死也不南迁说明了问题// //

历朝历代北方都是直面北方游牧民族侵略数百年之久，虽然每次消耗力量都不大，但是积少成多，一旦北方游牧民族到达了南方就代表北方的有生力量已经被消灭了，谈何不抵抗？有人想说张学良不抵抗放弃了东北？但怎么不说张学良发动了西安事变直接促使国共一致抗日？而且在抗战中，河南参军仅低于四川，八路军在山西，陕西以及华北各省战斗。新四军在安徽，江苏，湖北，各省战斗，包括东北都有抗日联军。