对人才诸葛亮和刘备有不同的看法，诸葛亮为什么比不上刘备

三国演义后期，蜀汉失去大将关羽，张飞之后刘备执意发动对东吴的战争，夷陵的失败不只让蜀汉失去君主刘备，还失去大量军事政治人才，让蜀汉的人才出现断层，诸葛亮为了挽救蜀汉局势只能事必躬亲，劳累过度虽然帮助蜀汉恢复实力，但落下病根让自己命不久矣，为数不多的蜀汉人才中有两个重要人物，马谡和魏延，他们都是蜀汉培养起来的人才，对于他们二人诸葛亮和刘备有不同的看法，事实证明，刘备比诸葛亮更厉害一点。

对人才诸葛亮和刘备有不同的看法，诸葛亮为什么比不上刘备// //

马谡是诸葛亮推崇的接班人，他也表现出自己值得培养的价值，受到诸葛亮精心教导，但没有征服刘备，刘备离世之前特地叮嘱诸葛亮马谡不堪大用，一定要谨慎用人，诸葛亮没有听，认为刘备看错人，自己的教导足够帮助马谡应对三国战事，结果北伐的时候马谡失街亭，让诸葛亮精心准备的北伐功亏一篑，只好承认自己的错误挥泪斩马谡。

对人才诸葛亮和刘备有不同的看法，诸葛亮为什么比不上刘备// //

魏延是得到刘备喜爱，不被诸葛亮喜欢的人才，诸葛亮对他的断言是生有反骨，不用心培养，刘备则对魏延反骨的说法不相信，认为魏延是可以担任重任的人才。刘备死后魏延在蜀汉势力中发展更加困难，即便成为出征的将军，提出的计策也不被采用，北伐失败后很多年，魏国利用同样的计谋奇袭成都，兵不血刃的灭亡蜀国，我们才知道错怪了魏延。

对人才诸葛亮和刘备有不同的看法，诸葛亮为什么比不上刘备// //

这两次看人的结果似乎都说明诸葛亮没有刘备厉害，为何诸葛亮政治谋略都比刘备强很多，却在看人这点比不上刘备？并不是刘备在知人识人这点上天赋异禀，是因为刘备和诸葛亮所站的角度不同，看到的人才表现，对人才的考量才有不同。刘备是君主，人才在他眼中就是为了发展自己的势力，魏延有反骨？作为君主才不会惦记这样的传言，他看到的是魏延大胆的创新，有实力够努力发展自己，而马谡虽然有名，但他没有做出帮助蜀汉发展的好事，仅仅是学习过程中表现优良没有说服力，所以在刘备从君主的眼光上来看，马谡难堪大任，魏延是不错的臣子。诸葛亮虽然很厉害，但他始终只是臣子，从丞相的角度出发，不是很听话的魏延对于自己政策指令的发布有阻碍，所以不愿意培养，从派系上就否定掉魏延的表现。马谡虽然不济，但在诸葛亮眼中就是听话容易指挥的小弟，自然愿意让他多表现，可惜马谡确实难堪大用，失败只能后悔没有听从刘备的话。