西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道

罗马龟甲阵曾长期称雄西方，是与马其顿步兵方阵并称于世的两大阵型。然而在西方所向披靡的罗马龟甲阵在中国古代是要被淘汰的，中国战阵的发展远远领先于西方，不是中国不会使用龟甲阵这类的阵型，而是这种阵型在中国战场经不住考验。

西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道// //

罗马龟甲阵在西方战场如此突出是有其历史原因的。欧洲人崇尚骑士精神，战场决胜往往是正面冲锋较量，很少做出偷袭、迂回、包抄等战术动作。罗马龟甲阵通过密不透风的阵型将士兵藏于龟甲盾牌之后，只在盾牌与盾牌之间留下小小的空隙以便于长矛穿刺，像一只巨大的铁甲刺猬。在正面冲锋中，面对这样的阵型敌人往往无从下手，只能被动挨枪。

西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道// //

但罗马龟甲阵作为重型步兵方阵也有个致命缺陷，就是移动不便，容易疲劳。这个缺陷在欧洲的作战习惯中显得无足轻重，欧洲的军队遇见罗马龟甲阵要么正面硬憾，堂堂正正被击败，要么转身逃命。如果采用其他方式，即使击败了敌人，也会被认为是骑士的耻辱。而在中国，历代的将帅们可以找出数十种阵型和方法来克制罗马龟甲阵。

西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道// //

移动缓慢的罗马龟甲阵在中国就是移动的靶子，中国的将领可不会面对刚铁堡垒还直接冲上去硬拼，强弩、投石、火箭都是可以对付罗马龟甲阵的方法。如果没有这些工具，直接用轻步兵或轻骑兵，敌进我退，敌退我进，耗也能耗死他们。

中国的战阵水平远远超过了西方，更加复杂，更加实用，也也能应对更多的战场变化。

比如北宋时的鸳鸯阵。

西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道// //

鸳鸯阵以12人为最基本的战斗单位，最前为两个牌手，分别是长牌手、藤牌手(其中一个为队长) ，然后是跟着狼铣手两名、再次是四个长枪手，最后是两个短兵手。作战时以藤牌防护远程射击兵器(这时候牌手面向敌人，其余人排成纵队，躲在牌手后面， ) ，以狼铣为进攻主力，以长枪取人性命，短兵是防止敌人近身，或者长兵疲惫时进攻的。鸳鸯阵只是最基本的阵型，还有许多变化，进可攻，退可守。

西方战斗阵型和中国的差距，看罗马龟甲阵和明朝阵型的对比就知道// //

只是在中国复杂的战争方式中，罗马龟甲阵这样的阵型遇到鸳鸯阵这种灵活阵型只有挨打的份，这样缺陷明显的阵型根本适应不了瞬息万变的战场。