曹操在《三国演义》中完全是一个奸诈的人物 ， 但事实上 ， 人们对他的评价并不受此演义的影响而一边倒 。

从古至今有人视他为乱世之大英雄 ， 有人则视他为乱世之奸雄 ， 他无疑是历史上争议最多的一位人物 。 可他到底是一个什么样的人呢？

曹操被称为“奸雄” ， 主要有以下几个方面的原因:曹操曾经“挟天子以令诸侯” ， “托名汉相 ， 实为汉贼 ， 后来儿子曹丕“篡”了汉献帝的位 ， 曹操被尊为魏武帝 。 还有一点就是曹操为人奸诈 ， 善于玩弄权术 ， 非正人君子所为 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

评价一个人要全面地看待 ， 所以评价曹操也要全面地从其一生经历来进行 。 所以我们先来看一下曹操的个人经历 。

曹操的嫡系部队青州军是靠剿灭黄巾起义军而来的 ， 黄巾军中优秀的兵力都被他所收编 。 曹操对这些部队加强了训练 ， 更新了装备 ， 大大地提高了他们的战斗力 。 除此以外 ， 他还实行了屯田制 ， 目的在于稳固后方 。 这一时期的曹操可以说是兵精粮足 ， 使他在东汉末年的政治舞台上迅速崛起 ， 并最终掌握了中央实权 。 在收编、安置起义队伍的一系列重大决策中 ， 曹操表现了与众不同的政治远见和高人一等的权术谋略 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

曹操实行了屯田制 ， 把服兵役以外的剩余劳动力和一些老弱妇孺都安排在许都附近 ， 让他们开荒种地 ， 从事农业生产 。 这样既能给曹操的军队提供军粮 ， 又能满足这些人自己的温饱 ， 最终目的是防止他们发生叛乱 。 这样的举措 ， 对推动曹操领地的繁荣稳定起了积极的作用 。

可见 ， 曹操确实不愧为有远见卓识的大政治家 ， 他目光远大 ， 这样 ， 一方面编余人员和收编人员的家属得到了妥善安置 ， 解除了军队的后顾之忧；另一方面 ， 军队需要的粮草也可以得到源源不断地供应 。 曹操所以能实得益于这一屯田政策 。 曹操在掌握了东汉王朝的实权后 ， 实行减轻农民赋税的法令 ， 特别是打败袁绍之后 ， 下令大规模减免农民负担 ， 深得农民拥护 。 曹操的以上举措表现了他的雄才大略和足智多谋 。 由此可见曹操颇具政治家的眼光 ， 奸不奸不论 ， 至少称得上英雄了 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

古代皇上通常代表着至高无上的权威 ， 但东汉末年 ， 汉王朝已经威权扫地 ， 当时的皇帝汉献帝四处流浪 ， 吃饭穿衣都成问题 。 一些军阀 ， 如袁术则自立为帝 ， 失败后 ， 又将帝号归兄长袁绍 ， “绍阴然之” 。 曹操则接受谋士毛玠的提议 ， 采取了所谓的“挟天子以令诸侯”策略 。 当时汉献帝被杨奉、韩暹劫持到洛阳 ， 他便毅然决定亲率军队赶赴洛阳 。 把献帝救下来之后 ， 又把献帝转移到自己控制的许地 ， 并以许为都城 ， 自己则以辅佐王室的身份 ， 用汉王朝的名义推行其政治主张 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

曹操“挟天子以令诸侯” ， 充分地利用了广大士大夫阶层对于汉室的传统感情 ， 假皇帝之命成就自己的目的 。

他还四处招贤纳士 ， 像郭嘉等有才华的谋士都投到了曹操的帐下 。 汉献帝虽然被流放 ， 可是他毕竟还是汉朝的皇室帝胄 ， 是皇权的象征 ， 谁能控制汉献帝就相当于有了号召天下的能力 。 正如袁绍的谋士沮授对袁绍所说的:“挟天子而令诸侯 ， 畜士马以讨不庭 ， 谁能御之！”曹操能够“挟天子以令诸侯” ， 说明他是具有政治家的长远眼光的 。

曹操具有政治家眼光的表现还在于他一直不称帝 ， 最高也就是上表请汉献帝封了个魏王 ， 这与那些个做梦都想当皇帝的人不同 ， 比如袁术之流 ， 以为有个玉玺就能当皇帝 ， 实则不然这样只能引起其他诸侯的嫉妒、讨伐 ， 最终被滚滚的历史洪流所湮没 。 而曹操则不然 ， 他胸怀大志 ， 虽然已经大权在握 ， 却能时刻保持冷静 ， 顾全大局 ， 坚持不称帝 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

219年孙权袭杀关羽之后曾上书曹操 ， 歌功颂德 ， 劝其称帝 。 也就是说 ， 即使时机成熟 ， 自己也不当皇帝 ， 而是留给后代 。 当然 ， 曹操虽然没有称帝 ， 但却是为了自己打天下 ， 而不是为了匡扶汉室 ， 他打着这样的旗号也实属奸诈 。 但是当初汉献帝早就没有皇帝之实了 ， 被一些流寇抓来抓去的 ， 随时都会有生命危险 ， 生活条件更是差到了极点 ， 而曹操在将其迎到自己的地盘之后 ， 最起码保持了他的尊严 。 如果说曹操应该将自己打下来的天下还给汉献帝才是英雄的话 ， 那么赵匡胤这个真正欺负孤儿寡妇的人更不应该有正面的评价 ， 而事实上他却被称为明君 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

曹操杀伏皇后完全是因为她想要与人勾结夺取曹操打下来的天下 。 他也因此被称为“奸臣”

此外 ， 三国是人才较量的一个时代 ， 每一个强大的政治军事集团的崛起无不以优秀人才为后盾 。 没有人才优势就没有事业上的成功 ， 曹操在选择人才的标准上 ， 一反过去以门阀和名气取人的传统标准 ， 主张不拘一格 ， “唯才是举” 。 对于曹操“识拔人才 ， 不拘微贱 ， 随能任使 ， 皆获其用”的选才标准 ， 连宋代保守的政治家司马光也给予了积极的评价 。

无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号 ， 都当之无愧// //

当然 ， 曹操也有残暴的一面 ， 他的确是杀了很多人 ， 而且疑心非常重 ， 也因此而做了一些错事 ， 错杀了许多有功之臣 ， 但是他也具备了足以让天下英雄服膺的雄才大略 ， 正是这种由曹操本人独特魅力所形成的强大凝聚力 ， 才形成了曹氏集团猛将如云、谋臣如雨的兴盛局面 。 因此 ， 无论从哪个角度来说 ， 曹操“英雄”的称号都当之无愧 。

• 在黄埔军校默默无闻，抗战时快速晋升，三大战役他参加了两场
• 长城无法抵御侵略者？真的无用吗？真相是什么？
• 永泰公主死因之谜：17岁的她毫无政绩，为何陵墓享唐朝帝王规格？
• 马兴无：百年王屯集
• 官渡之战袁绍大败于曹操，但他真的昏庸无能吗？
• 刘表的碌碌无为，错失争霸天下的良机而成为鱼肉
• 美髯公朱仝：对国家忠心却无奈被迫上梁山的好汉
• 她是陪嫁丫鬟，一生无名无分，养育四个儿子都成国家栋梁
• 无赖出身的刘邦何以能打败项羽、创立西汉？
• 陆逊：戎马一生几无败绩，每次战役都很精彩，却鲜于战略意识