西方专家为什么会质疑夏王朝的存在呢？三个原因告诉你

我们常说夏商周，可如果有一天，有人告诉我们夏朝并不存在，这岂不是对我们历史的一种质疑？

绝大数中国人是认可夏朝的存在的，不过在史学特别是西方的一些专家，却否认这段历史的存在，其原因有以下几点：

1.西方人研究历史，讲究证据主义

上世纪50年代，中国考古学家发现的二里头遗址，是中国发现的最早的都城遗址。

测年结果显示，二里头遗址年代分布约在公元前1750年—公元前1500年间，相当于现有史书记载的夏朝中后期，其地点也与史书记载接近。

西方专家为什么会质疑夏王朝的存在呢？三个原因告诉你// //

只可惜，考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字，这是西方专家质疑的最主要原因。

2.商朝人似乎并不知道夏朝的存在

既然缺少文字记载，也没有相关的文物证明，那么是否可以从商汤灭夏桀，也就是商朝的记载来佐证夏朝的存在呢？

在商朝时期已经出现了甲骨文，商朝的卜辞涉及面极广，几乎记录了商朝社会生活的各个方面，堪称商朝的“百科全书” 。

遗憾的是，从出土的10万片甲骨文中，几乎没有关于夏朝的记载。

商朝有关商汤的纪录多达数百条，但却丝毫没有提及商汤灭夏桀这一丰功伟绩，要知道，这可以说是商朝的立国之本，可即便是如此重大的事件，商朝人也并未纪录。

西方专家为什么会质疑夏王朝的存在呢？三个原因告诉你// //

3.目前发现有关夏朝的记载，最早出现在夏朝灭亡一千年之后，可信度大大降低。

中国最早纪录夏朝存在的文献《尚书》，不过有不少考古学家认为，《尚书》中提到夏朝的那几篇文章，其实是春秋战国时期的人伪造的。

另一篇本记载夏朝存在的是司马迁的《史记》，不过时隔1500多年，司马迁却能将所有夏王的名字一一罗列出来，其可信程度令不少专家难以信服。

西方专家为什么会质疑夏王朝的存在呢？三个原因告诉你// //

与夏朝最接近的文物是西周时期的遂公盨，不过上面虽记录了大禹治水的故事，但并未提及夏朝。

总的来说，夏朝的存在遭到一些人的质疑，无非就是缺少直接证明夏朝存在的相关文物和文字，作为一个中国人，我们都会说夏朝是存在的。

不过如果想要让外国的这些专家闭嘴，还得需要在之后的考古发掘中找到直接的证据。