楚云飞为什么说解放军大迂回与蒙古灭金的战略如出一辙？

提示您，本文原题为 -- 楚云飞为什么说解放军大迂回与蒙古灭金的战略如出一辙？

楚云飞为什么说解放军大迂回与蒙古灭金的战略如出一辙？// //

《亮剑》中，在淮海战役结束后，楚云飞在病床上听到了解放军进军大西南的消息，知道国军在大陆的失败已经无可避免，就是因为他看到，解放军这种大迂回的战略思路，不是要把国军赶出大陆，而是要尽可能的把国军消灭在大陆，避免让国军过多的逃往台湾，为接下来解放台湾做准备。

传统上，历代从北向南进攻，多数都会选择在荆襄一带突破南方的防线，同时在长江下游渡过长江，两路进兵，压迫南方政权。即便选择比较大的迂回，多数也是先攻取四川，占据上流的优势，在进攻荆襄地区的时候，同时从四川出发，顺流而下，可以水陆夹攻。但蒙古开了一个先例，有两次比较大的战略迂回。

楚云飞为什么说解放军大迂回与蒙古灭金的战略如出一辙？// //

第一次是在灭金过程中，当时金国已经迁都到了开封，窝阔台率军与金军隔黄河对峙，而拖雷率领的三万蒙古西路军，却从关中一带出发，向南进入汉中，又沿汉水穿越宋朝境内，再向东进入金国境内，从南向北进攻金军。拖雷军突然出现在金军后背后，金军就全线崩溃了，只能放弃开封，继续向东南方向逃跑。

之后，在与南宋的对峙中，蒙古曾经发动过多次对南宋的进攻，每次都把主要进攻方向放在钓鱼城和襄阳两个点上，但始终未能突破宋军的防线。到蒙哥时期，忽必烈奉命镇守关中地区，蒙古命令忽必烈进攻四川，忽必烈也进行了一次比较大的战略迂回，可以说是史无前例的进军路线，就是从关中西部地区绕过秦岭，沿着甘南、甘孜进入川西藏区，再一路向南，最后消灭了云南的大理政权，再由南向北进攻四川。

蒙古的这两次战略大迂回，都是在对手正面防御体系已经比较稳固，正面进攻难以突破的情况下，出奇兵，从对方防御体系的边缘地带进行战略迂回，绕到对手防御体系的后背去，再从敌人背后进攻，就可以突破对手的防御体系。而且，蒙古的这两次大迂回的行军路线，所经过的都是荒无人烟的地区，非常艰险，没有特别坚强的战斗意志，是做不到的。

楚云飞为什么说解放军大迂回与蒙古灭金的战略如出一辙？// //

而解放军在淮海战役之后，国军主力军队已经基本上都被消灭了，国军在李宗仁、白崇禧、阎锡山等人主导下，曾经试图退守西南，依托西南地区的崇山峻岭，固守待变。但解放军一方面由四野沿今天的京广铁路南下，进行正面进攻，攻占广州后，再由陈赓兵团向西进攻广西和云南，一面由二野秘密从武汉取道陕西，翻越秦岭，进入陕西，再逐步进攻云南地区，进行战略迂回，打乱了李宗仁、白崇禧等人退守西南的计划。

此外，在进攻广东时，林彪试图正面一线平推，这样做比较稳妥，而陈赓主张迂回兜击，绕道到敌人后背，这样做可以防止广东的国军退守海南岛。发生争执后，中央同意了陈赓的意见，进行了战略迂回，将广东地区的国军余汉谋集团基本上消灭在了广东境内，既没有逃往海南岛，也没有让桂系军队向西退回广西，为之后解放大西南准备了条件。

所以，从战略全局的角度看，解放军在三大战役结束前后，就基本上形成了通过战略大迂回，将国军分割歼灭的战略思路，让国军既没有机会整体退守大西南的机会，也没有机会将更多的军队撤退到台湾和海南，导致国军像抗战时期一样，固守大西南，坚守待变的战略计划完全落空。楚云飞感慨解放军的战略思路与蒙古如出一辙，就是在这个意义上进行对比得出的结论。