刘禅比杨广如何

刘禅杨广虽然都是亡国之君，但给后人的印象大不相同。

刘禅比杨广如何// //

说到刘禅我们就想到了扶不起的阿斗，说到杨广我们就想到了开创科举制度，新建大运河的壮举，功过皆有。

刘禅登基之后蜀汉刚刚经历了丢失荆州，夷陵之败，蜀汉此时可畏举步艰难，加上后期诸葛亮的北伐并未取得大的战果，反而劳民伤财，使益州疲敝，然刘禅励精图治，任用贤能，在及其劣势的情况维持了蜀国42年之久，在他统治期间，所有臣下都对他忠心耿耿，最后即使国灭，他也得以善终。

刘禅比杨广如何// //

反观杨广继承下了隋文帝留下的大好河山，国强民富，而十余载后就分崩离析，自己的性命也都没保住，被自己的臣子所杀。

至于杨广所谓的两大贡献，科举是南北朝首创，而整个隋朝的科举还是需要贵族的推荐才可以，不过是察举制的升级版，真正的平民也能参与的科举是在唐朝时期，而大运河最早是春秋时期修的，杨广只是连通一小部分到洛阳，而咱们所说的京杭大运河主要是元朝开始，一代一代修建起来的。

刘禅比杨广如何// //

所以我觉的如果把刘禅放到杨广的位子上，说不定能有个守成之主的名声，而把杨广放到刘禅的位子上，蜀汉可能早早灭亡

我是仟年之狐谢谢大家的阅读