秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了

秦始皇当年统一后就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了，从扶苏和胡亥的选择上就能看出来，两个孩子的谋略与方针都与秦始皇的想法差了很多，秦始皇最后几年明显可以看出没耐心了，本就是帝国的缔造者本身还没有探索出一条合适的道路，突然暴毙，倘若再让秦始皇多活20年，这天下就有不好说咯，另外胡亥废除钱币通货膨胀才是真正要了帝国的命的原因，贾谊是汉代的，所以肯定会说秦朝的不是，貌似汉代没有一人说过秦朝的半点好处吧，再者说，始皇帝是信法家的，内法外儒，不过真的是规矩太死太严，不然也不会有程胜吴广举兵，全民皆应了。反观汉，汉武帝前信黄老之学，武帝后独尊儒术，才长治久安。能打江山不会做江山，管理国家不需要这么多武力，就像董明珠说偷手机判十年然后就没有人偷手机，严刑酷法不是管理国家的办法。

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

对于从百年战国走过来的平头百姓来说，秦再暴虐，活得能比战国差到哪去？对于六国贵族就差多了，战国你是贵族老爷，生出来就比人高贵，现在你要么泯然众人，要么被秦追杀通缉，谁是反秦的主力不是很显然吗？总结那么多都是虚的，保留回统一之前的国土都问题不大，秦律已经出土不少，查查看真的严苛吗？所谓仁义问题的来源能分清楚是什么、是谁带来的吗？别什么都往制度上靠，能一统天下的制度竟然能得出制度有问题也是很奇怪。

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

秦皇治下的秦中央政府的掌控力是空前的，只不过碰到了皇帝突然死亡这种事情，这是不可预料的，尤其是胡亥的作为你能理解这是一个统治者能做出来的？何况陈胜起义还用扶苏的名号，所以若是扶苏即位还会大乱？你要是活在秦朝，听到胡亥干的那些事你会觉得是秦本身的矛盾太多还是胡亥作孽太多？你在当时要是听到项羽坑杀二十万秦军你还会觉得是秦不仁义而导致秦亡吗？不，你只会觉得胡亥太蠢项羽太猛，就是强权政治找不到接班人了，原来压着的就都爆发了。

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

一个纸面上的法律条文，再真实都不能对抗基本历史事实。纸面上完美的法律制度，不等于能得到有效的执行，更不等于收获良好的效果。睡虎地竹简再完美，结果遇上刘邦简单的“约法三章” ，就被老秦人在一夜之间弃如敝履。因为老百姓懂得用脚投票。如果当时有人对刘邦说你那个约法三章粗鄙无文，比我们完整完美的秦律差多了，你一个楚国小流氓有什么资格当我们秦王之类的，信不信老秦人先把他打成猪头？

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

秦国实行的是纯公有制而且政府的监督力度非常大，咱们不能以常规历史的眼光去看待秦国了。你可以想想为什么秦始皇时期没有发生过起义，秦始皇去世之后就有起义了。最直接的原因在于秦始皇活着他们不敢动，秦国根本不是实行的什么“纯公有制” ，而是封建土地国有制， “纯公有制”意味着土地的所有权和分配土地的所有权掌握在老百姓手里，具体管理的话可能由老百姓选出一个委员会来管理和分配土地，这个委员会的权力是来自于老百姓的。而秦国土地的所有和分配掌握在秦国君主手里，秦国君主是由老百姓选举而来的么？

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

竹简上面记载的法律再详尽完美，也不能与历史基本事实相对抗，因为纸面上的法律是需要政府和管理者具体执行的，执行结果与制度法律条文的目的或者表述背道而驰在今天也是比比皆是。

秦始皇当年统一后，就已经着手开始思考彻底转变帝国的治理方式了// //

秦始皇从统一六国到去世时间不是很长，也就十一年左右，就算按我说的“秦始皇活着他们不敢动” ，那也说明大家内心都是很想造反啊，如果秦律那么完善人性化，为什么大家都想造反？为什么刘邦一个楚人入了咸阳却只用了个约法三章就让老秦人衷心拥戴为王呢？