唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？

首先，西周立国的真正核心地界，以岐山为中心的关中已经完全被各种戎占据，在国人基本盘基本完全崩溃，诸侯根本没心思帮忙收复的基础上，周平王干脆选择把烂摊子丢给秦，自己跑去洛阳，那个地方本质上最多算是个周公当年东征的指挥基地，根本没有空间让周建立起真正符合天下共主的政权，这是实力上已经没有复兴的基础其次，周平王有得国不正的嫌疑，因为西周的灭亡正是他姥爷申侯引犬戎入镐的结果，从礼制上来讲，平王因为这事有谋反和弑父的污点，这对于以礼治天下的周是直接动摇统治基础的大问题。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

事实上，很难讲拥立平王的诸侯是不是正是考虑到了这点才拥立的平王，因为拥立平王的郑、晋就是在这之后都在打着周王室幌子扩张自己势力，拥立这么一个名不正言不顺的王是符合他们的需求的，这是名义上已经缺失了复兴的基础最后，因为虢石父同时拥立周携王，周平王面对威胁无法东去的时候竟然只能是乞求诸侯帮忙，最后讨灭周携王都是依靠的晋文侯，这样一来等于直接把天子的神圣性彻底拔干净，诸侯随后都反应过来开始转向自我扩张，这段时间里，周受制于地理条件，礼乐制度，反而没有扩张的可能，这是战略上断绝了复兴的道路。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

其次分封制已经再无复兴可能，周朝自犬戎之乱后，元气大伤。接着跟被郑国打败，天子威严扫地。此后便进入春秋五霸的时代。在这一时期的典型特征就是规模效应，小国家再无称霸可能，所谓胳膊拧不过大腿。在西周时期，周王室将偏远无力约束的地盘分封给诸侯，由于王室实力相对最强，偏远蛮夷之地未能发展出与中央抗衡的实力，因此西周相对稳定。到了东周，人力物力的丰富，偏远蛮荒之地也都渐渐变成冠带之国，此时的王室想要复兴，只能像秦国那样并吞诸侯，只有自己的体量远远超过诸侯，才能够保证稳定。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

然而周王室却把自己的地盘封给秦国，越混越落魄，混到只能依靠几个霸主勉强维持天子的面子。分封制不能复兴，其实从召陵之盟就能看出来。齐桓公率领天下诸侯伐楚一路上陈蔡等国都被割了韮菜，而楚国和齐国抗衡，互相讨价还价，最终都没打起来就撤了。召陵之盟说明在那个时期，没有哪一家能够独步天下，碾压任何其他诸侯。这种现象的根本原因就是霸主的地盘不够大，也没有切实有效的办法来拉大与诸侯的差距，增强实力以扩大地盘。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

就是周天子真的出了一位雄主，要那样的时代，如果不能像商鞅变法那样成功改革，那他就算能够使王室复兴，也不过是昙花一现，身死之后的周天子若不能依然贤明，王室会再度衰微。西周的封土建国的制度，各国实质独立。周初各国愿意服从着周天子的权威，一来是因为各国初期都是小国，实力不顾。二来是因为周人占领商人的土地人口，还要防范其他部族，周人必须团结一致，互相照应，这时候周天子的协调作用是必不可少的。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

经过几百年的发展，能做大的王国都已经做大。一来经过几代的君主，各国和王室的血缘关系已经变淡，而来做大的各国，西周的灭亡不止周幽王烽火戏诸侯这么简单。各大国袖手旁观，坐等西周被消耗已经是心照不宣的事情了，所以东迁之前，周王室地位已经大不如前了。

唐朝有元和中兴，清朝有同光中兴，为什么周朝没有这样的时刻呢？// //

最后，从边疆到核心区，平王东迁决定周王室的没落。如果周王室能从各种戎夷手里夺回土地，还能维持住一个大国的地位，看后来的各大国无不是靠近边疆区发展起来。不过，即使周王室维持大国地位，对其他大国实时号令这样的事情就不要想了。但是，周王室放弃了镐京跑到中原，也放弃了向外扩展的可能性。郑国这么在史书上出彩的国家，最终也只能没落，因为没有纵深了，中原地区地方不大，一堆国家，还要遭受晋，齐，楚这样边疆大国的骚扰，对于国家发展简直是地狱模式。周王室放弃的地盘，孕育了两个超级大国晋国和秦国。战国七雄占其四。所以，政治上，周王室是崛起的各大国的共同敌人；国家发展上，平王又放弃的帝王之资的边疆地盘，跑到中原地区，完全失去了发展机会，平王东迁结局已定，何谈中兴。