李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？

历史上的老朱大规模向官僚举起屠刀的历史事件被称为洪武四大案，其中“空印案”与“郭桓案”属于对涉嫌贪墨的官吏进行大规模的镇压，这一点谁都没法洗，莫说老朱，换任何一个硬一点的皇帝不办他们才是有问题。而胡惟庸案和蓝玉案除去一些已无法考证的罪名之外，两个案子都紧紧围绕着封建王朝最重要的一件事展开，继承人制度。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

还真不是老朱乱冤枉人，胡惟庸案最初的原因就是以胡惟庸、李善长为首的淮西党人做大导致惹祸上身，这班人除了做大自身排除异己外，还独断专行，胡惟庸本人在一些事情上往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。而且老朱要做掉淮西朋党另一个很大原因就是为了给太子小朱以及他背后的蓝玉党让位。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

所以基于屁股决定脑袋的理论得出了我上面那个结论，朱标出面劝说老爹对胡惟庸一伙人手下留情这个事表示很怀疑。在诛杀淮西集团后本来这一切安排的都很顺利，而朱标的死又给明朝的政治风向标来了个一百八十度的大转弯。蓝玉的姐姐是常遇春之妻，夫妻俩有个女儿是太子朱标的老婆。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

明白了吧，正是朱元璋看中朱标与蓝玉的这层关系，才刻意把蓝玉养肥，让蓝玉党成为朝廷中支持太子的重要力量。而朱标这么一死不打紧，偏偏留下个皇长孙朱允炆。朱允炆表示自己很尴尬的好吗，他自己不是蓝玉外甥女所生，而自己的两个弟弟才是蓝玉的正牌甥外孙。于是老朱这个为子女操碎心的老头再次出山拿曾经扶持起来的蓝玉党开刀。很多人嘲笑老朱隔代传位导致后来他们家老四起兵夺权。实际上，朱允炆被提前拉上马当继承人培养也是很突然的一件事，毕竟谁都没想到他老爹死的这么突然。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

1392年朱标病逝，朱允炆成为皇位第一顺位继承人。 1393年蓝玉案发，原蓝玉党人通通洗地，给新的太孙集团让位。 1398年朱元璋驾崩。这几年间朱允炆居然没有在政治上没有什么大建树，他老爹当太子时就已经有自己的幕僚团队开始监国了，同期的几个叔叔们都开始带兵打战了。反而轮到朱允炆自己被当成接班人培养时，却在政治上没什么建树，你不觉得奇怪吗？唯一的解释就是老朱认为给小小朱接班的路还没成熟，潜在政敌还很多，不打算让小小朱提前冒这个险。但是最后老朱还是熬不过时间撒手人寰。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

小小朱登基时除了身边几个亲近而能力上半吊子的人外压根就没有什么嫡系幕僚。刘邦真正杀的就是英布--这个英布已经扯起了造反的大旗，不该杀吗？至于其余的老伙伴，张良，曹参，萧何，周勃，陈平，都活得好好的啊。贵族出身的不杀人？出身低微的就凶残？中国古代继承制度为父死子继，兄终弟及。朱标的死，让老朱把选拔继承人的目光有那么一瞬间放在两个人身上，一个就是我们前面所说皇长孙朱允炆，一个是二皇子朱樉。

李世民和朱元璋是怎么对待开国功臣的，有哪些差别？// //

而这个二皇子朱樉在朱元璋面前风评的确不怎么样，以至于这个朱樉死的时候自己的亲爹还在朋友圈里点了个赞。所以说在老朱否定了二儿子之后，更不可能考虑三儿子四儿子这些了，否则自己作为开国皇帝，带头搞乱继承人顺序，想过后果吗？李世民不就是吗，打着立贤不立长的旗号搞死亲哥，逼退亲爹，最后自己立的太子要政变把他自己搞下来，孙子被自己老妈夺权，孙女打算抢了哥哥的继承权。