汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？

既然三个人都是帝王，就应该用帝王的标准来衡量三人。

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？// //

从带兵打仗看，三人不相上下，都是统帅级人物，又都曾彻底打败了对手。汉武帝发动对匈奴的战争，打得胡人不敢南下而牧马，将士不敢弯弓而报怨;李世民西打突厥，东征高丽，北平大辽，无往不胜;康熙平三潘、剿葛尔丹、打沙俄、收台湾，所向披靡。

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？// //

从治国理政看，李世民更胜一筹。他坚持以人为本，以史为鉴，辩证运用先朝遗留下来的好的制度，鼓励大臣和百姓参政议政，迅速恢农业生产，积极改革兵役制度，大胆使用有才之士，为唐初繁荣、稳定和发展奠定了各方面的基础，开创了贞观之治。

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？// //

从贡献和影响看，康熙不及刘彻和李世民。尽管康熙在中国历史上也干了不少大事和好事，但康熙为了清朝统治，在重大问题决策上没有汉武帝和唐太宗站得高看得远，他甚至坚持愚民和明朝禁海锁国政策，让中国社会失去了最后发展资本主义的机会，尤其是他的继承者把帝王专治发挥到了极致，导致中国社会生产力发展严重受到阻碍，最终进一步被西方国家超越和拉大差距。

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？// //

而汉武帝和唐太宗给中国和世界历史留下了强汉盛唐的影响，他们的作为让世界认识了东方和中国，这才是一个皇帝应该对中国历史最好的交待。

汉武帝、李世民、玄烨谁在统兵打仗和治国理政方面能力更突出？// //