为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单

2019-04-18

官渡之战，袁绍实力大于曹操却最终落败，那他的表现又如何呢？

首先，官渡之战袁绍的进军是缓慢的。任何人都明白兵贵神速的重要性，但是袁绍进军却是出奇的慢。有人说是黄河渡口的原因，但是事实上古代行军有强渡的方式，所以军队行进缓慢是袁绍自己的想法和意志。其次，袁绍作战大部分时间段都是正规正矩的，攻伐到了最后阶段或者到了计谋用尽时才会用险计去夺取胜利。事实上就用三国演义中对袁绍的描写都能看出，袁绍一到战地就按照孙子兵法的策略排兵布阵，做事极其拖延也是按照孙子兵法中旧事例的重现才会做出决断。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

当然正常人不会像这样，袁绍一方枭雄又怎么会不如常人呢？但是我举的事例只有一个作用，袁绍是很谨慎的人。再者，袁绍集团的将领大多用什么战略？持久战就是代表谨慎而以自身不变的优势压垮对手的战法。现在我们来总结袁绍打得怎么样，稳得不得了，几乎是颜良文丑这种将领死了都动摇不了优势的稳。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

袁绍缓慢行军将曹操困在官渡，曹操也由于困在官渡才导致一系列的后方人心不定，后方人心不定才导致了百姓多叛，百姓多叛才暗示了曹操一旦没有坚持就会直接被自己人杀死，上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，最末攻城。袁绍在官渡打得那么稳，稳得曹操内部将领的心理防线都在直接崩溃。袁绍没有用上兵之策但是用的却是伐交之策。既然优势明确为什么要和敌人伐谋作战。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

要知道太极端的使用剑就会被剑所伤。袁绍不想存在一点不安定的失败因素，用中庸的打法，袁绍失败之处恰恰是过于稳而生的自信，自信到相信许攸弃他而去都改变不了曹操失败的命运。自大生傲，一次桀骜就会让一支百胜之师顷刻湮灭于历史之中。这个历史教训从黄帝开始到清代结束甚至就是在现代都是屡试不爽的铁则。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

而袁绍比曹操，最后会落败，表象很多，但内地里只有一个根本原因，没有处理好儿子的地位与关系，后继人的问题导致了袁绍的失败，袁绍四州，全让自己儿子外甥去各领一方，皆委以重任，没有一个儿子有着接班人优势，导致内部派系林立，虽然有着巨大的战力和后勤优势，但是无法形成有效合力，派系内的人只为自己主子（袁尚,袁谭）服务，没有进到派系内的则等着另寻出路，所以后来官渡时袁绍明明优势巨大却打成了相持战，期间叛变加入曹操方的还不少（许攸张合高览）。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

相反曹操的核心人员那是铁板一块，虽然相对人少粮缺，但队伍出击效率和团队配合都是杠杠的。何况曹操也不弱，袁绍官渡不能一鼓作气拿下老曹，他的儿子们互相拆台争功，日久就生变也是正常的了。最后还是要提一点，袁绍在三国里是很可惜的一个，如果官渡后他没死那么快，曹操也绝难进河北，凭他的人望和能力，换在一个别的乱世，说不定就成皇帝了。

为何袁绍兵力远大于曹操，官渡之战最后却战败呢，原因很简单// //

最后，官渡之战本质上是一场国战，双方都是倾尽全力，而袁绍方面诸子争斗不休，众臣四分五裂，袁绍本人又摇摆不定，这时候怎么去和曹操拼命，所以官渡一战，许攸张郃等人的叛逃岂不是注定的，战争永远是政治的延续，曹操方面也存在一些问题，但是曹操很好地解决了或者说压制了，这样他就能动员全部力量投入战争，就像近代的这场国战，国军派系林立，共军难道就没有派系吗？这就要看领袖的领导艺术了，很可惜袁绍并不是顶级的政治家，而曹操却是，因此他的集团覆灭是肯定的，不是因为一些偶然事件，就这样说吧，正是因为袁绍的领导不力才导致了许攸出逃事件的发生，战争正在进行中，都会有这种事发生可见袁绍集团内部的斗争已经激烈到了何种地步，而袁绍茫然不知。

上一篇：这个“地下城”陪葬了近200活人…

下一篇：橘官杜甫的千古名篇