关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍

孙承宗是明末重臣，曾任辽东督师，最出名的就是建立了关宁防线了，但是一直以来对于关宁防线的作用是颇有争议的，关宁防线多少也是拖垮大明帝国的财政，孙承宗也被看作是没有战略眼光之人。

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

很多人认为，当时大明内外交困，形势所迫，坚持关宁防线就会拖垮大明财政，而退守山海关还能积蓄力量，并可耗尽后金的实力，何况加强后的山海关体系防御严密，完全可以阻挡住后金铁蹄，给予自己喘息良机，节约经费，并可训练精锐军队、赈济西北灾民，再配合以登莱、天津据点，利用大明水军优势，走海路夹击后金后方。

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

如此既可以进一步保障山海关安全，还能使得后金不得安生，使得后金在山海关的正面对抗与海路的抄袭中不断消耗，逐渐衰落。而大明则可以得到实战经验丰富的精锐军队，不像关宁锦防线只是一堆死物。此消彼长，最后的胜利必然属于明朝。

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

孙承宗也是遭到质疑的，毕竟他当时的确是不顾西北灾情，执意修宁锦防线，如果拿修宁锦防线的钱粮赈济西北灾民，就没有以后高迎祥李自成张献忠之流什么事了，明朝就没有内乱就可以专门对付满清，这条耗尽大明国库用大明百姓血泪堆积起来的关宁防线在满清五次入关时毫无作为。为了修成把财政耗光了，把精锐也送光了，还弄的分批送人头。明军主力其实压的倒八旗军的，结果全是分批去送，大凌河八万辽东精兵，松江十三万北方精兵，家底全部送光了。

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

小编的观点是，孙承宗的战略没有问题，只不过大明国运衰微，灭国之危难解，我们必须要明确一个问题，真正拖垮大明财政的不是孙承宗筑关宁防线造成的，根本在于土地兼并、户口隐匿造成的税源缺口。这是财政体制问题，这总和孙承宗没关系吧，明朝财政制度有问题，给不起钱还怨大臣不得力？其实历史上，这种堡寨相连，层层推进的战术，也出现过。宋夏战争时，宋军就通过这一战术，成功将西夏推入亡国的边缘，可行性不能说没有，为什么明朝就支持不了，说到底还不是财政体制问题，朝廷收支少，钱都到文官口袋里去了，皇帝还不如文官肥，才是主要问题。就好比一个看着家大业大的人害怕觊觎自己财产的人，请了看家护院的保镖，结果这个人却被保镖弄破产了，这不是在搞笑吗？

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

再者孙承宗绝非陈兵边境不思进取，而是没办法。当时的实际情况摆明了在野战中明军根本打不过满人，杨稿、袁应泰、王化贞都是在野战中战败。因此明军只能凭城坚守才有胜算，想一朝打败满清根本不可能。那些言官只会满篇大论，其实更本就是信口开河、不切实际之论。真要按他们说的想一次解决满清，只怕国家亡的更快。而且孙承宗把防线延伸到宁锦本身就多少带有主动找揍的意思，道理很简单，这种战略性防御工程必须有防御纵深，决不能做点、线式防御，而要形成面式防御。把前线推进至宁锦，满清要走辽西走廊入关，必先攻宁锦，这样到达山海关则已师老兵疲。战略上是对的，但是多次围绕关宁防线的战争明军大多打败，损失了精锐，如果打胜了，边患一劳永逸。至于以多打少还能惨败，只能说大多明军野战能力差，再者明末缺乏大兵团作战的统帅。

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

如果仅仅死守山海关是不明智的，就军事角度而言，如果要组织防御，绝对要有防御纵深，不然一旦作战失利就会整条防线崩溃。北京紧邻山海关，如果山海关失守则关内无限可守，京城将暴露在敌人面前，这种风险那个敢承担？

关宁防线是无用的？孙承宗战略没问题，关宁防线就是主动找揍// //

再者若是不复关宁防线，按熊廷弼和王在晋死守山海关的战略，确实可以缩短防线，但是那样同时就整个敞开了蒙古右翼，事实上后期满清入关都是绕过山海关，走长城一线，山海关虽是雄关，但是如果满清走长城内入关，内外夹攻，又能撑多久呢？更别说崇祯八年之后满清已经有了火炮，关键还是在于明军野战能力的严重衰退，不能野战争胜，守哪儿都没用。没有去过东北，就不了解从锦州到山海关这辽西走廊的地利，绕道内蒙只能偏师以袭远，终不能久，虽围北京，只能劫掠而去。只能说当时的明朝已经腐化到根了，讲什么都没有用了，除非外科手术般的彻底自上而下的改革，但再看看那些明朝皇帝的水平，根本不用指望，只好面临又一次的王朝更替。