文|小河对岸

刘备在遇上诸葛亮之前 ， 虽有英雄之志却无明确的战略规划 ， 以致其年近半百而事无成 。 直待诸葛亮在隆中为刘备谋划了夺取荆州、益州之地以为基业的战略规划 ， 才使得刘备如拨云见日而茅塞顿开 。

原创 诸葛亮的《隆中对》 ， 为何最终败给了鲁肃的《江东对》// //

隆中对 ， 其战略核心是：1）曹操已拥百万之众 ， 挟天子而令诸侯 ， 不可与之争锋；2）孙权据有江东 ， 已历三世 ， 国险而民附 ， 贤能为之用 ， 可以为援而不可图 。 3）荆州北据汉、沔 ， 利尽南海 ， 东连吴会 ， 西通巴蜀 ， 此用武之国 ， 而其主不能守；益州险塞 ， 沃野千里 ， 天府之土 ， 高祖因之以成帝业 。 刘璋暗弱 ， 张鲁在北 ， 民殷国富而不知存恤 ， 智能之士思得明君 。 4）跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 ， 内修政理；天下有变 ， 则命一上将将荆州之军以向宛、洛（中原） ， 刘备亲率益州之众出于秦川（关中）...则霸业可成 ， 汉室可兴矣 。 ”

原创 诸葛亮的《隆中对》 ， 为何最终败给了鲁肃的《江东对》// //

而与蜀汉《隆中对》相对 ， 东吴也有其一套战略规划 ， 这便是鲁肃为孙权谋划的《榻上对》 ， 也称《江东对》 。 江东对的战略核心是：1）汉室不可复兴 ， 曹操不可卒除..惟有鼎足江东 ， 以观天下之衅 。 2）北方诚多务也 。 因其多务 ， 剿除黄祖 ， 进伐刘表 ， 竟长江所极 ， 据而有之 ， 然后建号帝王以图天下 ， 此高帝之业也 。 ”

原创 诸葛亮的《隆中对》 ， 为何最终败给了鲁肃的《江东对》// //

江东对与隆中对的共同之处 ， 都是认为曹操势力强大 ， 不可以与之争衡 。 而不同之处是 ， 1）隆中对是先据有荆州、益州之地 ， 以成鼎足之势 。 然后 ， 再待中原有变 ， 一路兵马从荆州指向宛城、洛阳 ， 一路兵马从益州指向关中 。 而江东对是先鼎足於江东 ， 以观天下之衅 。 再趁中原多事 ， 剿除黄祖、征讨刘表 ， 其终极目标是据有整个长江流域而与曹操对峙 。 2）隆中对要光复汉室 ， 江东对则认为汉室不可复兴 。

原创 诸葛亮的《隆中对》 ， 为何最终败给了鲁肃的《江东对》// //

而《江东对》与《隆中对》有一个重大冲突点 ， 这便是争夺荆州 。 其最终结果是 ， 东吴偷袭荆州得手 ， 并斩杀了关羽 。 可以说鲁肃《江东对》的战略目标基本上达成 ， 而《隆中对》跨有荆州、益州之地的战略规划最终落空 。

原创 诸葛亮的《隆中对》 ， 为何最终败给了鲁肃的《江东对》// //

那为何《隆中对》败给了《江东对》呢？首先 ， 诸葛亮弄清了自己的战略规划 ， 却对他人的战略意图认识不够 。 《江东对》的终结目标是要“竟长江所极 ， 据而有之” ， 这也是为何东吴在与蜀汉湘水划界之后 ， 还要偷袭关羽的原因所在 。 而诸葛亮却谋划跨有荆、益之地后 ， 还梦想结好於孙权 。 虽说是关羽“大意”失荆州 ， 但从《隆中对》的整个战略规划来看 ， 刘备、诸葛亮都始终对东吴的战略意图认识不够 。 而东吴的目标则很明确 ， 相比并不现实的光复汉室来说 ， 显然更易於达成 。

再则 ， 荆州与益州在地理上被天然地割裂为两个部分 ， 信息与交通极为不便 ， 彼此之间很难及时支援 ， 这也是东吴能偷袭荆州得手的原因所在 。 第三 ， 《江东对》的“竟长江所极 ， 据而有之”的终结目标 ， 相比《隆中对》并不现实的光复汉室来说 ， 显然要更为实际也更易於达成 。

参考史籍：《三国志》、《后汉书》等等；

• 撒豆成兵挥剑成河，乘坐风轮飞跃天堑，这本古书诸葛亮比演义还神
• 历史上诸葛亮究竟是否有过“七擒七纵孟获”？
• 浅谈后诸葛亮时代的蜀汉政权：挣扎还是静待结局？
• 曹操问徐庶诸葛亮是谁，徐庶只说了两句话，曹操：此人厉害
• 诸葛亮的岳父黄承彦：寥寥数语便可以颠倒乾坤、纵横环宇
• 浅谈有关诸葛亮生平的六大疑案
• 诸葛武侯：让世代英雄倾洒热泪，让历代豪杰感慨涕零
• 从经济和军事上，浅谈姜维和诸葛亮的差距
• 隆中决策：诸葛亮战略上的失误与他的人生境遇有直接关系
• 历史秘闻：诸葛亮北伐的次数只有三次