历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残

说鸟尽弓藏、兔死狗烹的开国皇帝，大伙都会联想到两个人，刘邦和朱元璋，这二位有两个相同点，一个杀功臣，二是出身低。而这与这二位对立的则是赵匡胤和李世民，这二位也有两个共同点，一是善待功臣，二是出身好。但话不能说的这么绝对，这四位皇帝肯定都杀过功臣，只是有多寡之别，刘朱二人因为屠杀功臣被骂了几千年，而赵匡胤和李世民分别因为杯酒释兵权和凌烟阁24功臣这些善待功臣的举措，被后世传颂千年。

历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残// //

相对而言，赵匡胤的家底远不如李世民，祖上不过是个地方官，搁现在就是个县长。可跟刘邦朱元璋比起来，就要好太多了。赵家几代人都在朝中为官，而且赵匡胤的父亲算得上是后周的开国功臣，凭借父亲的这份军功，赵匡胤得以成为禁军统领。这都还不算，关键是家族遗传下来的优良基因和高贵气质，让赵匡胤有种与生俱来的向心力，人们愿意相信他愿意跟他做朋友，赵匡胤天生就有领袖的气质。

历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残// //

而李世民的出身更是比赵匡胤高出一截，当然这要得益于李渊的爵位。但整个太原李氏也算得上是隋朝末年的一支豪门大族，在加上与独孤氏联姻，李家俨然成了隋朝末年第一档的家族。这等显赫的背景不知道甩了赵匡胤几条街。当然严格意义上将，大唐的开国之君是李渊，不过李渊在位时间短，对唐朝的影响力远不如李世民，而且李世民还是通过武力手段夺取天下，所以李世民也面临着大臣功高盖主的问题。

历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残// //

然而，不管是李世民还是赵匡胤，他们对面功臣问题，都采取了相对柔和的方法，赵匡胤杯酒释兵权一席话巧夺手下兵权，李世民设凌烟阁，把跟着自己打天下的兄弟捧到天上去，但荣誉可以给，权力就不要染指了。相比较而言，李世民手法要更加高明一些，给兄弟脸上贴金来安抚他们那个受伤的心理，而赵匡胤夺兵权后虽然也极尽安抚，但毕竟没有像李世民这样把弟兄们供起来，弟兄们多多少少面子上还是过意不去的。

历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残// //

反观刘邦和朱元璋，其开国后的那段历史就显得有些阴暗了，臧荼、张敖、韩王信、彭越、韩信、英布在大汉开国前七年被刘邦逐个诛杀。而朱元璋更狠，想杀李善长，就搞个胡惟庸案出来，而且从来不忌惮法不责众这一原则，牵涉多少杀多少，管你地位高低，老子想杀你，绝对是不择手段，更加让人不齿的是，杀傅友德的理由让朱元璋自己都不好意思。可见刘邦和朱元璋，不仅大肆残害功臣，而且吃相还太难看，压根就不在乎理由。

历史上开国之君的残暴程度，与其出身高低成反比，猜猜哪位最凶残// //

其实从这两对帝王的比较来看，刘邦和朱元璋大概有种与生俱来的危机感，毕竟从一介草民登上天子之位，这对任何一个人而言都是不敢想象的，来之不易自然就要拽得死死的，但凡身边稍有威胁之人，必将令其寝食难安，唯一的解决办法就是除之而后快，毕竟他的天下也是这么得来的。或许真是低微的出身决定了帝王的胸襟。