同样是投降，为何无人怪罪关羽和张辽，而于禁却被人诟病？

公元200年，刘备诛杀了徐州刺史车胄，就此占据下邳，并屯兵于小沛，公然反叛曹操。曹操为了避免腹背受敌，他亲率精兵征讨刘备，将刘备击败。战败的刘备落荒而逃，而坐镇下邳的关羽被曹操生擒，在这样的情况下，关羽投降了曹操，并在此后斩颜良解白马之围，千里走单骑寻找刘备，成为后世佳话。而张辽本是吕布麾下将领，在曹操水淹下邳，逼得吕布出城投降后，张辽也投降了曹操，在此之后，张辽坐镇合肥，力保合肥不失。不难看出，关羽和张辽这些将领都曾有过投降的经历，但这对于他们的名声名没有什么影响。但让人奇怪的是，在樊城之战中投降了关羽的于禁，却被后世诟病，因此遗臭万年，这究竟是为什么呢？

同样是投降，为何无人怪罪关羽和张辽，而于禁却被人诟病？// //

事实上，张辽与关羽等人的投降，和于禁的投降是有很大的差别。首先关羽和张辽等人的投降事件在前，之后才是他们展现自己能力与风采的时候，因此即便投降是一个污点，这些污点也被他们的光芒掩盖掉了，而于禁的投降直接导致了他的死亡，因此后人谈起于禁时，免不了会想起于禁投降之事，于是于禁的投降自然无法被掩盖掉了。更何况在投降之后，关羽和张辽都为新主公立下了大功，关羽是杀了颜良之后走的，张辽则是立功无数且忠心耿耿，而于禁则是从蜀汉来到东吴，并辗转回到曹魏，在这段时间里，于禁并没有什么突出的表现，假如当时于禁自己逃回曹魏，其结果也不至于如此。

同样是投降，为何无人怪罪关羽和张辽，而于禁却被人诟病？// //

更何况无论是关羽还是张辽，在投降之前都输的不冤，两人都是在敌我力量悬殊的情况下战败的，或者至少是势均力敌，因此即便战败投降，也少有人会诟病他们，但于禁是自己犯下了重大的错误，这才导致了兵败，因此后世更不愿原谅于禁的所作所为。再加上于禁的名声远逊于威震华夏的关羽，和能止小儿夜啼的张辽，因此在提到于禁时，自然而然的就会想到他的投降。

同样是投降，为何无人怪罪关羽和张辽，而于禁却被人诟病？// //

最为关键的是，在关羽投降时，刘备生死不明，下落不知，张辽投降时，吕布打算投降而不得，可以说此时的他们正处于在野的状态，而非依附于哪个主公之下。因此从本质上来说，关羽和张辽称不上是投降，他们的行为更接近于归顺与投靠，而于禁投降时曹魏已经成型，正因如此，于禁的行为是对不起自己的主公。

同样是投降，为何无人怪罪关羽和张辽，而于禁却被人诟病？// //

笔者认为，于禁的投降，或许是为了挽救曹魏降卒的性命，但他这样的行为让曹操所不齿，自然没有什么好的下场，也在后世没有了好的名声了。