没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀

在古代一顿饭能够解决什么问题？大家都听说过鸿门宴，一场兴师动众的宴会实际上却是一场斗智斗勇的角逐，而也是在这一顿饭之后，刘邦刘大爷直接就崛起了。所以饭的价值可大可小，一顿饭不但可以要人命还能解恩仇。就比如大宋时期的两位大咖，互相不对眼而且相爱相杀，堪称是宋朝时期的一段孽缘。而这两位都出自唐宋八大家之中，都留下了脍炙人口的作品，可就是互相喜欢打嘴炮。

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

鸿门宴欧阳修赏识

说起这一段孽缘还要从苏轼考试说起，放在宋朝来说苏轼就是个妥妥的学霸，第一次出山就名动京师。在他生涯的第一次首秀当中，就留下了一篇震惊欧阳修的文章。《林语堂·苏东坡传》中就有提到，当时欧阳修见苏东坡文内写到：“皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。 ”语言精妙而且不知出处，欧阳修百思不得其解只能询问苏轼，谁知苏轼竟然只是飘然一句：“何必知道出处！” 。这一下欧阳修直接折服，这小子真牛！同时也被苏轼的胸襟气度所征服。

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

王苏孽缘开始

得到了欧阳修的青睐自然不会差到哪里去，果然在欧阳修的盛赞之下，苏轼很快就入了京圈文化人的眼里。不过之后的制科考试更是让苏轼成了热门，不过这也是他和王安石相爱相杀的开始。当时王安石虽然并非主考官但是却被任命为知制诰，可是苏轼在抒发个人才情之时没想到也触了王安石的眉头。原来苏轼在提到朝政的看法，很多都是和王安石理念相反的。这时候的王安石已经是京城大拿了，怎么容得了后生的挑战。果然在所有人都夸赞苏轼文章“文艺灿然”之时，就王安石一人斥责其“全类战国文章。 ”好在群众眼睛是雪亮的，就算被王安石摆了一道，苏轼依旧是考了个“百年第一”（制科考试分五等，但是前两等形同虚设，实际上就三等最高。在此之前百年来就苏轼被评为三等，堪称百年第一。）。不过这并没让苏轼忘记，从此相爱相杀的孽缘开始。

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

苏东坡矛盾风波

王安石也是一代奇才，人品好文章也写的好，算是苏轼的老前辈。同时又深得皇帝信任，主导着变法大事。可是就在熙宁二年，宋神宗提出科举改革，这一下无疑是给了苏轼大展拳脚的机会，同时也给了他报仇的机会。苏轼直接上书炮轰王安石，说王安石“求治太急” ，而且数次黑王安石提出的新法。王安石对此大为恼火，就对皇帝留下了一句：“苏轼才高，但所学不正” 。两人的针锋相对当然是王安石获胜，为此苏轼直接被贬。

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

苏东坡被贬互相炮轰

其实二人之间的嘴炮大战还真有不少，有一次两人出游，看到一块石碑倾斜都能让两人吵起来。王安石先来一句：“此碑东坡想歪。 ”听了这话苏轼岂能善罢甘休，直接狠狠回道：“当初安石不正。 ”其实石碑是冤枉的，真是伸个懒腰都会背锅。再比如后来王安石写了本书《字说》，其中王安石说波是水的的皮，谁知苏轼怼道：“那这么说‘滑’岂不是水的骨？”

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

一饭泯恩仇

不过虽然说恩怨是因政见不一而导致的，但是这并不代表王安石就会轻视苏轼。抛开一切的怨念来看，王安石还是对苏轼很君子的。就比如乌台诗案，苏轼差点被皇帝砍了，这时候就是王安石破天荒的出面劝解。一句：“安有圣世而杀才士乎？”直接救了苏轼的命。后来王安石退隐，苏轼正好也熬出了头准备回京。而就在路过王安石住所时，苏轼亲自登门造访和王安石吃了一顿。所以为什么现在那么多胖子？因为吃真的能解决很多问题，不行的话那就再来一顿。果然在这一顿饭之后两人一笑泯恩仇，而且两人也是留下了精彩的篇章来了结这一段恩怨。

没有一顿饭解决不了的问题，大宋孽缘之王安石和苏轼相爱相杀// //

王安石君子气节君子之仇

不管历史的记载性如何，王安石和苏轼之间的恩怨是真实存在的事件，但是我们却可以在他们身上看到君子的行为风范。两人在政治立场上的不同使得矛盾爆发，但是却有相互尊重对方的真材实料。虽然打死不愿意当面承认，但最后一刻的一饭泯恩仇真的令人动容。同时古人的气节真是高尚，这是一种不同于现在“狗咬狗”现象的仇恨，不落井下石就是对敌人的最大尊重。或许因爱生恨会发生，因恨生爱也会发生吧。总之两人的君子之仇堪称古人交际典范，而且也是历史上对二人比较有趣的描写。