诸葛亮该不该北伐？用马后炮的思维分析来告诉你答案

诸葛亮该不该北伐？这个问题一直以来争论不断，有的人说诸葛亮为了一己之私，耗尽了蜀中的民力财力，让魏国一举而下，惨遭灭亡，有人说诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，力图匡扶汉室，应该北伐。

诸葛亮该不该北伐？用马后炮的思维分析来告诉你答案// //

要想回答这个问题，我觉得站在后世的角度上去看，答案一清二楚。为什么这么说呢，咱们可以先从川蜀这个地方建立过得政权说起。

川蜀这个地方，基本就是今天的四川和重庆，包括陕西南部一些地方，我们知道，蜀道难，难于上青天，以川蜀建国，靠的就是地理上的优势，山川险固。根据已有的记载，在这个地方建立的政权有14次之多，这其中有短暂割据的也有长时间割据的。

西汉末公孙述建立的蜀(8-25)前后18年

东汉末刘焉父子(189-214)前后26年

东汉末刘备建立的蜀汉(215-263)前后49年

东晋李雄建立的成汉(306-347)前后42年

唐末王建的前蜀(907-926)前后20年

五代孟知祥建立的后蜀(934-965)前后32年

元末明玉珍建立的大夏(1363-1671)前后9年

明末张献忠建立的大西(1644-1646)前后3年

以上是列举的几个政权

诸葛亮该不该北伐？用马后炮的思维分析来告诉你答案// //

我们可以发现其中的一个现象，这些政权中，基本建国时间短暂，最长的也就是刘备的蜀汉，不过几十年，但基本上都是只传二世。

那么以山川之险为名的川蜀看似固若金汤，牢不可破，但为何大都短命，而灭亡的速度却十分迅速呢？

刘秀灭公孙述， 2年

刘备灭刘璋， 2年

钟会邓艾伐蜀， 5个月

赵匡胤灭蜀， 2个月

明朝灭蜀， 5个月左右

原本的险固地形加上成都平原的优势，川蜀应该是一个可以成就霸业的理想之地。但其实是，它的优点正好成为了它不可逾越的缺点，这一点彻底让川蜀失去了争霸天下的资本，成为只可以偏安的小政权。

诸葛亮该不该北伐？用马后炮的思维分析来告诉你答案// //

四川这个地方地形封闭，不利于大兵团外出作战，首先运输补给就是一个难题，诸葛亮的北伐有几次就是因为粮草问题不得不退兵。另外蜀汉的咽喉汉中地区，再向北就是长安，但是这些地方易守难攻，北方政权只要控制了大散关和几条要道，想要北上几乎不可能。在历史上，也就只有汉高祖刘邦成功的从汉中突围出去。

再就是川蜀养人，这里适合生活，现在的四川省也是我国最适合居住的城市，这里的人民生活安逸，打打麻将什么的多自在，在古代也是这样，何必掺和中原的战乱呢？

诸葛亮该不该北伐？用马后炮的思维分析来告诉你答案// //

根据以上，其实我们可以得出结论，诸葛亮北伐是完全正确的，北伐是一场不得不打的战争，赢了就能占据中原，输了还可以自保。而不打只能是坐以待毙，何况还有东吴的联手。倘若只为苟延残喘，一省之力对抗中原的强盛，国力只需几年便会被远远甩在身后，灭亡就是迟早的事情了。