别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

笔者之前读二十四史的时候 , 一度对武将的具体战例很感兴趣 , 于是专门读了历朝历代的武将列传 , 结果发现一个有意思的现象:同样作为对付重甲的武器 , 从宋代至明末 , 鞭锏在史书中的出场次数远多于锤子 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

具体出场次数如下所示:(注:1.锏又通假为“简” , 锤子包括骨朵、铁锤、铁椎;2. 只选取与军事有关的 , 其余工具、仪仗之类不在此列 。 )

一、鞭锏 。 《宋史》:1. 及所制神盾、劈阵刀、手刀、铁连槌、铁简;2. 遇夏兵三万 , 有驰铁骑挑战者 , (张)玉单持铁简出斗 , 取其首及马 , 军中因号曰张铁简;3. (任福)挥四刃铁简 , 挺身决斗 , 枪中左颊 , 绝其喉而死;4. 桑怿 , 开封雍丘人 。 勇力过人 , 善用剑及铁简 , 有谋略;5. 金将有持双铁简跃马而前 , (毕)再遇以左刀格其简 , 右刀斫其胁 , 金将堕马死;6. (王)继勋有武勇 , 在军阵 , 常用铁鞭、铁槊、铁楇 , 军中目为“王三铁”;7. (呼延)赞具装执鞬驰骑 , 挥铁鞭、枣槊 , 旋绕廷中数四;8. (王珪)少拳勇 , 善骑射 , 能用铁杵、铁鞭;9. (李怀岊)多屯边郡 , 常持大铁鞭以斗贼 , 屡中流矢 , 至供奉官;


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

《鄂王行实编年》:10. 先臣(岳飞)被发 , 挥四刃铁简 , 直犯虏阵;《金史》:11. 查剌左右手持两大铁简 , 简重数十斤 , 人号为"铁简万户";《续资治通鉴长编》:12. 选马上使金□屈刀、枪槊、铁鞭、铁简、棍棒勇力过人者为平羌指挥;13. 马上铁鞭、铁简、棍子、双剑、大斧、连枷之类 , 并是一法 , 每两条共重十斤为及等 , 但取左右实打有力者为中;14. 修岢岚军城指挥使□式 , 因笞掠军士 , 其觽辄倡反 , 奔溃入城 , 而兴轮铁简击仆数卒;15. 珣、瑜善骑射 , 舞铁鞭 , 召试崇政殿 , 以其材勇绝人 , 特录之;16. 继又一将复以枪进 , 珪挟其枪以铁鞭击杀之;


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

《明史》:17. (贺世贤)挥铁鞭驰突围中 , 击杀数人 , 中矢坠马而死;18. (黄得功)喜持铁鞭战 , 鞭渍血沾手腕 , 以水濡之 , 久乃得脱 , 军中呼为黄闯子;《武备要略》:19. 第刀只可敌无甲之兵 , 若遇铁骑重甲 , 非鞭不可;《武艺图谱通志》:20. 明人多一鞭简 , 可于马上释放亦可搁架劈砸 , 该稷山之役 , 盖此之功;《李朝实录》:21. 麻贵所率鞑子二百余名, 皆持环鞭, 乱打如雨疾雷, 不及掩耳, 铳筒亦不暇放 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

二、锤子 。 《宋史》:1. 每战 , (岳云)以手握两铁椎 , 重八十斤 , 先诸军登城;2. 宜中召震计事 , 伏壮士袖铁椎击杀之;《北记》:3. (金军)人马皆全副甲 , 腰垂八棱棍棒一条;《元史》:4. 蔡州破 , 金守将佩虎符立城上 , 苫彻拔都兒以铁椎击杀之 , 取虎符以献;《明史纪事本末》:5. 土木之变 , 王振被将军樊忠以锤击杀 。

(注:1. 岳云所用兵器“铁椎” , 据王曾瑜先生考证 , 当为铁锥枪 , 不是锤子 。 此处存疑;2. 金军“八棱棍棒” , 既可以“腰垂” , 则当为短兵器;而“八棱”之形 , 与鞭锏形制皆不符 , 疑即为八棱锤 。 )


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

以上皆为手动统计 , 肯定会有遗漏之处 , 但是已能得出大概之情形 , 即开篇所说的结论——宋明时期 , 鞭锏在史书中的出场次数远多于锤子 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

除了具体的战斗场景外 , 我们还可以从当时的军事条令中得到类似的结论 。 前引鞭锏第13条 , 是宋代宰相韩琦为提高军队作战能力而提出的建议 , 其中关于近战肉搏兵器的部分如下:“凡马上使枪 , 左右十刺 , 得五中木人为及等 。 马上铁鞭、铁简、棍子、双剑、大斧、连枷之类 , 并是一法 , 每两条共重十斤为及等 , 但取左右实打有力者为中 。 马枪、铁简俱及等为第三 , 步刺枪、步斫剑即胜者为第二 , 马上盘锯刀、木槊五十斤以上勇力过人者为第一 。 ”这其中没有关于锤类武器的要求 。 给人一种感觉 , 如果做一个不恰当的类比的话 , 鞭锏相当于ak-47、m-16之类的突击步枪 , 属于进攻武器;而锤子相当于手枪 , 属于自卫防身武器 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

那么 , 为何会出现这种局面?鞭锏相对于锤子的优势何在?试分析如下 。

一、杀伤力 。 即使不做实际的数值测算 , 我们也能得出 , 在重量相差不大的前提下 , 锤子的杀伤力是大于鞭锏的 。 这是由它们的具体形制所决定的 。 锤子重心在前 , 鞭锏重心在后 , 所以杀伤力肯定是锤子占优 。 那么 , 杀伤力居于劣势的鞭锏是如何比锤子更流行的?原因在于 , 虽然最大杀伤力不如锤子 , 但鞭锏的杀伤力一定是足够的 。 打个比方 , 一锤子下去300斤 , 鞭锏也就200斤 , 可是让敌人受到重创只需要200斤 。 所以一锤子能直接把对方打死 , 顺带碎颅爆浆效果;而挨了鞭锏一下能把对方打晕 , 这在战场上其实战效果足够了 。 最直接的方式当然是进行实物打击力量测量 , 但是限于实际条件 , 本人只能从史书中找寻具体战例 , 来展现鞭锏的杀伤力 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

1. 《宋史》记载 , 宋夏战争中的一次战斗 , 西夏军队派人出阵挑战 , 宋将王珪出战 。 先杀了一名敌将之后 , “继又一将复以枪进 , 珪挟其枪 , 以鞭击杀之”;2. 《金史》记载 , 有“铁简万户”之称的查剌“身率锐士 , 以铁简左右挥击之 , 无不僵仆”;3. 《明史》记载 , 南明时期的猛将黄得功“行至土桥 , 方作食 , 伏起 , 出不意 , 上马举铁鞭 , 飞矢雨集 , 马踣 , 腾他骑驰 。 有骁骑舞槊直前 , 得功大呼 , 反斗 , 挟其槊而抶之 , 人马皆糜” 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

这三个具体战例 , 直接展现了鞭锏的威力 。 有意思的是 , 虽然相隔几百年 , 但是马上使用鞭锏对付骑枪的方法出奇的一致——先避过对方的枪头 , 然后用胳膊夹住(挟)对方枪杆 , 然后攻击敌人 。 这一招看来是经过实战检验的 , 明初成书的《水浒传》里也有类似的战斗场景:第八十七回 , 病尉迟孙立大战寇先锋 , “望孙立胸前尽力一枪搠来 。 孙立挺起胸脯 , 受他一枪 , 枪尖到甲 , 略侧一侧 , 那枪从肋罗里放将过去 , 那寇将军却扑入怀里来 。 孙立就手提起腕上虎眼钢鞭 , 向那寇先锋脑袋上飞将下来 , 削去了半个天灵盖” 。 真有异曲同工之妙 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

而且也符合明末武术家程子颐在其《武备要略》一书中对于鞭锏的描述:“第刀只可敌无甲之兵 , 若遇铁骑重甲 , 非鞭不可”、“若遇坚甲 , 连架击之 , 无有不毙者 , 且利于马战” 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

二、重心 。 不同于锤子重心在前 , 鞭锏重心靠后 , 所以更容易挥舞 , 更灵活;由此 , 双手鞭锏就成为可能 , 可以增加攻击距离以及杀伤力 。 比如《武备要略》中记载的双手鞭锏 , 以及著名的“李纲锏” , 长96.5cm 。 而锤子 , 纵观古今中外 , 应用于实战的双手锤几乎不存在 , 只有用于仪仗的金瓜之类 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

三、攻击距离 。 1. 长度 , 所谓“一寸长 , 一寸强” 。 以单手兵器为例 , 从存世的鞭、锏、锤的实物来看 , 锤子的长度一般在40cm--50cm上下 , 而鞭锏一般在60cm--80cm 。 根据《皇朝礼器图式》的记载 , 清代有制式双锏、双锤 , 其中锤长61cm , 锏长86cm , 这多出来的20+cm在实战中就是一个巨大优势;


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

2. 有效战斗部 。 锤子主要靠锤头杀伤敌人 , 用于实战的锤子的锤头直径一般在3--6cm , 可以握在掌中;而鞭锏至少前三分之一部分(即20+cm)都可以造成杀伤 。 锤子的战斗部是点 , 鞭锏的是线 , 后者容错率更高 。 有意思的是 , 鞭锏的战斗部正好是比锤子多出来的那20+cm……锤子:就是针对我是不?


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

四、防守 。 其实是第三点的延伸 , 因为鞭锏足够的长度 , 所以可以更好地进行格挡 , 而锤子基本没有什么防守技能 。

五、无甲械斗 。 因为鞭锏的长度以及灵活性 , 所以即使是无甲状态下面对刀剑 , 也能打一打 , 而锤子基本毫无还手之力 。 而且鞭锏对付刀剑 , 有一个特别的技法 , 就是直接攻击刀剑本身 。 因为鞭锏本质就是铁棍子 , 靠钝击杀伤 , 缺个口没什么 , 属于混不吝型的;而刀剑主要是靠刀刃的锋利来杀伤 , 被砸了几个缺口杀伤力会下降 。 以及 , 考虑到古代兵器质量的参差不齐 , 鞭锏打断刀剑的几率也是有的 。 当然 , 这也跟鞭锏的战斗部是一条线这一特性密切相关 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

六、鞭锏不断进化 。 1. 明代出现了所谓“雷火鞭” , 就是把铁鞭制作成中空型的 , 既可以当火门枪用 , 用完了还可以作为近战兵器使用 。 此即《武艺图谱通志》中所记载的“明人多一鞭简 , 可于马上释放亦可搁架劈砸 。 该稷山之役 , 盖此之功 。 曰神鞭 , 曰雷火鞭 , 曰鞭铳 , 盖此物也 。 ”雷火鞭 , 既能当火门枪听响吓人(所谓马上释放) , 也可抡圆了当铁棍子用(亦可搁架劈砸) , 效果比三眼铳好多了 。 因为就火器来说 , 大家都是渣渣 , 可是转换成冷兵器 , 雷火鞭可顺手多了 , 因为它就是一根中间钻孔的铁鞭 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

2. 明清时期 , 因为火器的发展 , 重甲逐渐退出战场 , 鞭锏也渐渐流入民间 。 其中锏进化成了铁尺、手叉 , 是清代常见的民间防身、械斗武器 , 也是捕快的常备武器 , 类似现在的甩棍 。 为了便于格挡敌人的刀剑 , 手叉又发展出了牛角护手 。 据说日本江户时期町奉行们使用的十手就是受铁尺手叉的影响 , 不过十手一般是单护手 , 铁尺手叉是双护手 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

附录:撒手锏 , 又名杀手锏 , 就现在掌握的资料 , 至少有三种使用方法 , 现介绍如下 。 一、像投掷标枪一样 , 用锏尖杀伤敌人 。 多用于追击敌人 , 或与敌人相隔一定距离时突然袭击;二、双方持械对峙 , 直接扔出去攻击对手 , 也是用锏尖杀伤敌人;三、用配重攻击敌人 , 一般用于近战 。 比如作势下劈 , 敌人举械格挡 , 此时不用常规的锏身攻击敌人 , 而是直接顺势投掷 , 用配重砸击对方头面部 。 此招出手极其隐蔽 , 且距离近 , 配重沉重 , 极难躲避 , 很容易重创敌人 。 灵魂画师出场 。


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //


别听说评书的瞎说,鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?

别听说评书的瞎说 , 鞭锏与战锤其实中国古代武将更喜欢前者?// //

本文系冷兵器研究所原创稿件 。 主编原廓、作者超重装轻骑兵 , 任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载 , 违者将追究法律责任 。