季羡林：我为胡适说几句话，他是一个异常聪明的糊涂人

季羡林：我为胡适说几句话，他是一个异常聪明的糊涂人// //

季羡林

这是季羡林先生发表在1988年《群言》杂志上的一篇文章。季羡林在北大和胡适是同事，胡适是校长，季羡林是系主任，他对胡适的了解自然不一般……

在中国近现代史上, 胡适是一个起过重要作用但争议又非常多的人物。过去, 在极左思想的支配下, 我们曾一度把他完全抹煞, 把他说得一文不值, 反动透顶。十一届三中全会以后, 我们看问题比较实事求是了。因此对胡适的评价也有了一些改变。但是, 最近我在一份报刊上一篇文章中读到, (胡适) “一生追随国民党和蒋介石”, 好像他是一个铁杆国民党员、蒋介石的崇拜者。根据我的了解, 好像事情不完全是这个样子, 因此禁不住要说几句话。

季羡林：我为胡适说几句话，他是一个异常聪明的糊涂人// //

胡适

胡适不赞成共产主义, 这是一个事实, 是谁也否认不掉的。但是, 他是不是就是死心塌地拥护国民党和蒋介石呢?这是一个值得探讨的问题。他从来就不是国民党员。他对国民党并非一味地顺从。他服膺的是美国的实验主义, 他崇拜的是美国的所谓民主制度。只要不符合这两个尺度, 他就挑点小毛病, 闹着独立性。对国民党也不例外。

最著名的例子是他在《新月》上发表的文章《知难行亦不易》, 是针对孙中山先生的著名的学说“知难行易”的。我在这里不想讨论“知难行易”的哲学奥义, 也不想涉及孙中山先生之所以提出这样主张的政治目的。

我只想说, 胡适敢于对国民党的“国父”的重要学说提出异议, 是需要一点勇气的。蒋介石从来也没有听过“国父”的话, 他打出孙中山先生的牌子, 其目的只在于欺骗群众。但是, 有谁胆敢碰这块牌子, 那是断断不能容许的。于是, 文章一出, 国民党蒋介石的御用党棍一下子炸开了锅, 认为胡适简直是大不敬, 竟敢在太岁头上动土, 一犬吠影, 百犬吠声, 这一群走狗一涌而上。但是, 胡适却一笑置之, 这一场风波不久也就平息下去了。

季羡林：我为胡适说几句话，他是一个异常聪明的糊涂人// //

1948年，季羡林（前排左一）和胡适(前排左八)出席泰戈尔绘画展。

另外一个例子是胡适等新月派的人物曾一度宣扬“好人政府”, 他们大声疾呼, 一时甚嚣尘上。这立刻又引起了一场喧闹。有人说, 他们这种主张等于不说, 难道还有什么人主张坏人政府吗?但是, 我个人认为, 在国民党统治下而提倡好人政府, 其中隐含着国民党政府不是好人政府的意思。国民党之所以暴跳如雷, 其原因就在这里。

季羡林：我为胡适说几句话，他是一个异常聪明的糊涂人// //

蒋介石要让胡适当总统？

根据我几年的观察, 胡适是一个极为矛盾的人物。要说他没有政治野心, 那不是事实。但是, 他又死死抓住学术研究不放。一谈到他有兴趣的学术问题, 比如说《水经注》、《红楼梦》、神会和尚等等, 他便眉飞色舞, 忘掉了一切, 颇有一些书呆子的味道。蒋介石是流氓出身, 一生也没有脱掉流氓习气。他实际上是玩胡适于股掌之上。可惜胡适对于这一点似乎并不清醒。

有一度传言, 蒋介石要让胡适当总统。连我这个政治幼儿园的小学生也知道, 这根本是不可能的, 这是一场地地道道的骗局。可胡适似乎并不这样想。当时他在北平的时候不多, 经常乘飞机来往于北平南京之间, 仆仆风尘, 极为劳累, 他却似乎乐此不疲。我看他是一个异常聪明的糊涂人。这就是他留给我的总印象。（本文内容为节选）