如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡

公元1644年，李自成率领农民军攻入北京城，崇祯皇帝被迫上吊自尽，盛极一时的大明王朝轰然倒塌，明朝的大一统局面宣告结束，中国由此进入了清朝统治的时代。关于明朝和清朝的评价，民间争议不断，总体而言有两种声音：明朝好，清朝坏。明朝“天子守国门，君王死社稷” ，不投降不割地。清朝地大物博任人欺，割地赔款是惯例，君主贪生怕死，百姓弯腰受气。甚至有人断言：满清误国三百年。因此，很多人对明朝的灭亡充满了同情和遗憾，对明亡清兴的原因进行深刻钻研，其中有一条假设很有意思，如果把明朝末代皇帝崇祯跟谁调换一下位置，明朝不会亡，对此，小编也是充满了兴趣，细数大明16帝，唯有此人能挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。

如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡// //

在说替代者之前，先来分析一下崇祯为什么会丢掉大明江山吧。崇祯皇帝朱由检1611年生人， 1628年登基。自幼长于深宫之中，登基时才17岁。他的父亲朱常洛不受爷爷万历皇帝的待见，长期得不到良好的教育，被冷落多年，由此推断，幼年的朱由检并不受爷爷的喜爱。父亲如履薄冰的活着，朱由检自然也得不到父亲太多的关怀。万历泰昌两位皇帝相继驾崩之后，朱由检的哥哥朱由校登基，是为天启皇帝。天启帝专注于木匠事业，将朝政交给以魏忠贤为首的阉党集团管理。阉党集团仗着天启帝的支持残害忠良打击异己，不少人头纷纷落地。就连朱由检也怕牵连其中，为了保命，他时刻提防，小心谨慎，由此养成了他多疑猜忌、谁都不相信的性格。

如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡// //

天启皇帝一死，年轻气盛的17岁小伙崇祯即位。当时的朝廷有两股势力，分别为东林党和阉党。两派斗得你死我活，天启朝阉党一家独大，到了崇祯当政，朝廷则成了东林党的天下。阉党坏的掉渣，东林党也不是什么好鸟。依靠到手的权利和皇帝不懂事，东林党拼命的忽悠，国家不是没钱打仗吗，西北农民穷，那就加征税收；东南士绅富，就减免赋税；在外打仗的不属于自己派别的一律诋毁；没钱就贪污搜刮，反正钱不怕多。所以整个崇祯朝外患不断，内乱又起，忠臣被杀，奸臣不息。再加上崇祯急性多疑好面子的毛病，最终大明王朝退出了历史舞台。据记载崇祯死的时候才34岁，头发花白不少，像个白发老人，李自成进京的时候，身边除了几个忠心的太监，文武大臣们全部无影无踪，当政17年，不贪财不好色，落得个这般下场，又怪得了谁呢？

如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡// //

相对于崇祯的不足，明太祖朱元璋对治理国家、抵御外患驾轻就熟。朱元璋登基称帝前当过和尚要过饭，深知民间疾苦，痛恨贪官污吏，对官场那一套烂熟于心，知道官员怎么欺上瞒下，鱼肉百姓。从军当领导之后，熟悉权谋之道，知人用人，懂得平衡掌握各派力量。所以，整个洪武朝，那么多的牛人，李善长、刘伯温、朱升，徐达、常遇春、李文忠、蓝玉，无一不拜倒在朱元璋的脚下。心甘情愿为朱元璋卖命，即便有个别心怀不满的，也逃不过朱元璋的手心。崇祯朝，皇帝猜忌严重被忽悠；洪武朝，皇帝大权独揽驭万方。当领导，崇祯显然比朱元璋差远了。

如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡// //

历朝历代，皇帝统驭百官治理国家很重要的一点就是平衡之术，各派系之间最好保持均衡，这样才不会威胁君王的统治。明朝开国之后，朝廷内部存在两大势力，即以李善长为首的淮西集团和以刘伯温为首的浙东集团。淮西集团开国的武将多来自朱元璋的老家一带，还有一部分武将是郭子兴的旧部和徐寿辉、陈友谅的降将组成的，这两个分支都是忠于以明教信徒为骨干的力量的红巾军。浙东集团很大一部分人原先是元朝的官员和士绅，他们与明教可以说毫无渊源，甚至是红巾军的敌对势力。两派在明朝建国后成为朝廷内部互相争斗的主要力量，朱元璋对此心知肚明，放任他们互相争斗，平衡各派做中间人，必要的时候各个击破。明朝洪武年间一系列大案要案，屠杀功臣都与这一切有关系，最终的结果就是各个派系烟消云散，朱家天下固若金汤。如果将朱元璋放到崇祯一朝，最起码他不会铲除阉党，独宠东林党，因为独宠一派就是对皇权最大的威胁。

如果把崇祯和另一位明朝皇帝调换位置，明朝会中兴，清军会灭亡// //

当然，如果朱元璋替换崇祯，关外的满清势力更不会入关，甚至很可能会被歼灭。从崇祯年间一系列事情来看，清军之所以能入关，很大程度上是拜农民军攻入北京城有关，如果没有李自成的密切配合，爱新觉罗家族是不可能入主中原的。所以将崇祯换成朱元璋，别说清军入关，李自成都会消灭于无形，毕竟，打起义军朱元璋是专业的。不管怎么说，以上的分析纯属娱乐，希望亲爱的读者们，不喜勿喷呦。