为何孙权和刘备做同样的事情，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？

公元219年，关羽率领大部分荆州士兵围攻襄樊两城，由于关羽主攻樊城，樊城守将曹仁抵挡不住关羽的进攻，他只能向曹操求援。然而曹操派出于禁率领七路大军赶到后，却被关羽水淹七军，于禁战败，关羽威震华夏。按理说，此时正是关羽北伐声势最盛的时候，然而就在此时，吕蒙来到浔阳，把精锐士卒都埋伏在船舱里，当时他们一律穿上普通衣服而不带甲胄，将自己扮成是在甲板上摇橹和扬帆的船工，还有人把自己装扮成商人，沿着长江向江陵进发，就此奇袭了江陵，占据了关羽的后方，导致前线作战的关羽军队军心涣散，关羽无奈之下退守麦城，并在突围时被潘璋部下马忠生擒，因为关羽拒不投降，最终他惨遭杀害。

为何孙权和刘备做同样的事情，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？// //

正因为孙权背信弃义的偷袭蜀汉，诛杀关羽，以至于孙权这段夺荆州的经历一直被后人所不齿。但实际上，这样背信弃义，夺取他人地盘的事情，刘备也曾做过。在公元211年时，刘备受刘璋的邀请，入川协助刘璋攻打汉中的张鲁。然而进入益州后，刘备并没有直接攻打张鲁，而是在葭萌关驻军不前，并在伺机反攻刘璋，就此逼迫刘璋投降而夺取了益州。然而让人奇怪的是，即便刘备背信弃义的强夺益州，就此将益州从刘璋手中夺走，后世也少有人骂刘备。为何孙权和刘备做同样的事情，即背弃盟约，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？

为何孙权和刘备做同样的事情，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？// //

要知道偷袭盟友是为不义。虽说在政治中，讲究的并不是道义，而是永远的利益，因此同盟之间没有永远的朋友。如果己方势力有扩张的需求，而这个需求被其他势力妨碍，那不管是敌人还是盟友，吞并都是合情合理的。但刘备夺取益州与孙权夺取荆州的本质区别不在于道义，而是在于孙权夺荆州时，关羽主力正在与曹操作战，而刘备夺益州时，刘璋在益州一直不思进取。

为何孙权和刘备做同样的事情，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？// //

若孙权在东线配合关羽作战，这比背后偷袭关羽要有力得多，只不过偷袭关羽在短期来看更容易取得成效罢了。而刘备在夺取益州后，能够成功限制曹操南下，保证孙刘联盟还有生存的空间，因此夺取益州对于自身长远发展来看是无可厚非的。

为何孙权和刘备做同样的事情，孙权为后人所不齿，而刘备却没有？// //

笔者认为，虽然孙权和刘备做了同样的事情，就是背弃盟约，但是孙权夺荆州不利于天下三分的长远发展，而刘备夺益州能保证孙刘联盟有足够的生存空间，相比之下，自然是孙权夺荆州更让人所不齿。