他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将可几乎没人知道他是谁

三国武将排名历来众说纷纭，可以说，每一个读者心目中都有一个武将排名。而一吕二赵三典韦.四关五马六张飞.七许八黄九姜维这个顺口溜可谓是让众三国迷最耳熟能详的猛将排名榜了。其实除了吕布外，其他猛将的排名真的是各有各的看法，唯独吕布排第一，争议是最小的。

他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将可几乎没人知道他是谁// //

可是历史上，吕布却曾被记载过，而且是正史中的记载，他曾被人打败过，只不过这个人不出名而已，几乎让不读三国正史的人所记得，他就是李进。

他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将可几乎没人知道他是谁// //

《三国志》记载：太祖引军还，与布战于濮阳，太祖军不利，相持百余日。是时岁旱、虫蝗、少谷，百姓相食，布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。

《资治通鉴卷》第六十一里也写道：九月，操还城。布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。

也就是说在濮阳时，被他的同乡李进所打败了，这是正史中唯一记载的，能打败吕布的人。

当然有人会说， “为其县人李进所破” ，有可能是被李进的部队打败了，也就是吕布打了败战而不是PK输了，也有可能是当时吕布饿昏了头，没力气一战了，还有可能是吕布见李进是老乡，本觉得这老乡见老乡，应该是两眼泪汪汪，却没想到李进倒头就是一棒，吕布没想到老乡会对他下黑手，所以败了。

总之一句话，吕布是败了，而且大有可能是在PK中被李进打败了，为什么我会这么说呢？

他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将可几乎没人知道他是谁// //

由于此段记录属于三国志，不像演义里般详尽描述战斗场面，因此无法找出单挑的字眼。如果根据字面上推断，两人会面以单挑进行的可能性较高。当时， “县人李进”迎战吕布，证明李进无官职在身，其身边也无其他名将，群殴的可能性排除。以当时吕布的名头，自然不可能畏惧李进。所以提起方天画戟迎战李进这个泥腿子的可能性是最大的。

而且吕布饿晕头的说法也说不过去，再怎么没粮草，也不至于让吕布这个主将饿肚子，再者说了，如果连吕布都没得吃的，那么李进一个农民不是更没吃的了？

所以说李进应该是在正面PK中打败了吕布，完成了这一次屌丝对高富帅的绝对逆袭。

还有一个网络错误之处我要指出来，百度百科里关于李进的介绍是这样子的：

李进，字子贤，活跃于东汉顺帝、桓帝、灵帝时期，出身于贫苦的农家，交州高兴郡（今广东化州）人。李进少时聪颖，自幼习武，与赵云之师童渊为好友，曾在泰山两人相邀比武，战至三天三夜，难分胜负，又与曾在万军中刺杀轲比能的韩龙相交甚厚，韩龙武艺多得李进指点。剑师史阿名传天下，曾教习曹丕剑术，目空一切，认为自身武艺已经天下第一，遂前往乘氏挑战李进，被李进三招击败。

而李进不单单武艺精湛，他自幼勤奋好学，博览经史，在东郡一带文人中多有贤名。

初为郡功曹，累迁骑都尉。顺帝永和二年（137年），任武陵太守，在任九年，政绩显着。朝廷奖励“秩二干石，赐钱二十万。 ”灵帝中平年间任交趾刺史部（辖地相当今广东、广西的大部分和越南北部、中部）刺史，向朝廷奏请交趾刺史部应依中州规例贡士，交趾部的茂才应与中州茂才一样授官给禄。朝廷从其请，从此交趾人才才得与中州同选。李进此举不但对交趾士人的进取有鼓励促进作用，对岭南的文化发展、人才进入朝廷中起重要作用。

首先童渊之流都是评书里的人物，不见正史，也不见演义，所以百科里关于李进的武艺记载，是站不住脚的。

然后做武陵太守的李进，并非打败吕布的那个李进。李进这个名字太普通了，就如现在的张伟，李强一般。这个李进是交州高兴郡（今广东化州）人，可是打败吕布的是他的同乡，也就是五原郡九原县(今内蒙古包头)人，一南一北，差得远了。

最后再分析一下，为什么李进这样子的猛将为何却没什么名气呢？可能性有以下几点：

一呢是李进饿死了病死了，在三国那平均年龄只有22岁的时代，一个农民饿死病死可能性极大，所以他未能再继续有所发挥，就死掉了。

二呢是李进是农民，出生不好，三国那个年代当官什么的都得靠举孝廉，李进泥腿子出生，做不了官，也许又深恨欺压百姓的诸侯军队，也不愿从军，也就没有其他事迹可写，所以没了其他可写之处，便被人所遗忘了。

三呢是罗贯中有意突出吕布的猛，天下第一，所以不会将这么打败吕布的人写入《三国演义》里，没有罗贯中的宣传，就算是陈到这样子的刘备手下强将，袁绍手下的第一名将麴义都没什么名气，更何况是李进了。

他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将 可几乎没人知道他是谁

他是个农民却是三国唯一打败吕布的猛将可几乎没人知道他是谁