三国演义，诸葛亮的空城计是真实的吗？是历史还是文学戏曲？

关于三国那段历史，我们到底知道的多少，我们了解的三国是否是真实的历史，今天我一起回到那个英雄辈出的时代。

三国演义，诸葛亮的空城计是真实的吗？是历史还是文学戏曲？// //

三国是一个动荡的时代，一个苦难的时代，一个英雄辈出的时代。我们能了解的三国大多的是从影视剧或书籍中了解。但你是否知道，三国演义这本书他并不是史书，而是文学作品，文学作品与史书有很大区别，他来源与历史，却有很多故事，人物和人物性格都是想象的，甚至是根本就没有的。比如说诸葛亮著名的空城计，历史上并没有这件事情，他只是文学家想象出来的故事，但这并不妨碍这本名著被世界传阅，甚至有军事家拿空城计来做研究。这实际上也说明，文学历史他虽然不是事实，但他同样有价值。

三国演义，诸葛亮的空城计是真实的吗？是历史还是文学戏曲？// //

晋朝有一个叫郭冲的人。他觉得世人对诸葛亮的了解远远不够，写了一本书，名叫《条亮五事隐没不闻于世者》，讲述了世人不知道诸葛亮的五件事。但后来裴松之（汉372年-451年著名史学家，为'三国志'作注）在为三国志做注解的时候，一一驳斥了这五条，其中第三条就是空城计。所以空城计并不是罗贯中编出来的，他来源于郭冲这里。

裴松之驳斥的理由有四， 1.当时司马懿官居荆州都督，驻守宛城，不在阳平战场。 2.逻辑不对，既然有疑虑，可以派一队人马进去侦查。 3.既然司马懿可以听见诸葛亮抚琴唱歌的歌词，那么说明距离不远，完全可以用弓箭手把他射下来。 4.司马懿大军有20万（具体数字不详，也有的说十几万），完全可以把城池围起来，围而不打，为什么要撤走呢。

三国演义，诸葛亮的空城计是真实的吗？是历史还是文学戏曲？// //

因此。空城计的历史是靠不住的，包括后面的火烧博望坡，草船借箭，火烧新野等等都是历史上没有根据的。但是这个故事很精彩，所以文学作品，影视剧反复演绎。

包括罗贯中三国演义里的人物性格，其实和历史也有很大的出入，甚至天差地别。所以我们在了解历史的同时，要分清文学作品和历史的区别，文学作品不代表历史，我们民间传说也不代表历史。

三国演义，诸葛亮的空城计是真实的吗？是历史还是文学戏曲？// //

如果对三国历史感兴趣，我推荐几书本书给大家，《三国志》——陈寿著，裴松之注解。《三国史话》吕思勉。这两本书的史实根据很严谨，可以阅读。