他曾是三国时期的大军阀，打烂一手好牌不说，还被骂为“竖子”

一直以来都被人吐槽根本没有领导人该有的气度和能力，不仅仅是后世的人这样看，就连同时代的其他人也是如此。那么他究竟混到了什么程度会让这么多人看不起呢?

《三国演义》曾这样评价他。 “袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。 ”

汉末，天下大乱，群雄并起。袁绍众望所归，以“四世三公、门多故吏、汉朝名相后裔”之名望，一下子成为了仅次于天子打的最高领袖（他的实力水平也可想而知）。官渡大战之前，他的实力水平究竟如何呢？首先他坐拥冀、幽、并三州，精兵七十余万，声势可谓显赫之极。然而，他却在短时间内死无葬身之地。

他曾是三国时期的大军阀，打烂一手好牌不说，还被骂为“竖子”// //

我个人认为他的失败完全是由自身主观因素所造成。一手好牌打得稀烂，明明有许多机会可以把握但一个也没有掌控住;也有很多的机遇，却一个也抓不住;他刚愎自用，想怎么干就怎么干（一副我就是天王老子的面孔），时间一长身边的谋士都对其失去了信心。也使他迅速地、无可避免地向着覆灭走去。

董卓之乱在客观上来说就是他一手造成的。后来董卓在虎牢关兵败时，焚烧宫室，劫迁天子，引起天下震怒，众诸侯们本可一战而定天下。可是众诸侯各怀异志，不思进取，就连盟主也坐失良机。气的曹操大怒说：“竖子不足与谋。 ”

曹操所说的“竖子” ，固然包括各路诸侯，但主要是指袁绍。

曹操曾经说过：袁绍这个人啊，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠;办起事来优柔寡断，拖泥带水还不听人劝。虽有雄心壮志，却连最基础的牺牲精神都没有;一点也不从长远角度来考虑问题。这种人还能成为盟主？真是可笑。

他曾是三国时期的大军阀，打烂一手好牌不说，还被骂为“竖子”// //

曹操

我们可以看出曹操不愧为一代枭雄

曹操手下有两个杰出的谋士，一个叫郭嘉，一个叫荀彧，他们曾经对其进行了细致分析：“今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也。 ”他们从十个方面进行了逐一分析。最后得出结论就是他的为人与处事方法是注定会被时代所抛弃的。

这十条方面，涵盖政治路线、思想路线、组织路线，军事战略，无一不切中要害。他表面上辖达大度，实际上心胸狭窄，听不得不同意见;听信谗言，动摇决心。实在不是一个能够成事的大人物。

当时双方大战之前，曹操营地的一些人立刻感到害怕，他们都敦促曹操主动寻求和平。

他曾是三国时期的大军阀，打烂一手好牌不说，还被骂为“竖子”// //

这时，荀彧站起来驳斥了他们的悲观论点，他说：“绍兵多而不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用，此数人者，势不可容，必生内变。颜良，文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌之辈，纵有百万，何足道哉。 ”

我们反观袁绍，他的手下不论文臣武将都丝毫不逊于”曹贼“ 。但是他们不仅才能得不到发挥，而且忠诚也受到严重猜疑，不时蒙受不白之冤，惨遭长期迫害。在关键战役“官渡之战”前，袁绍鬼迷心窍，不但丝毫不同意他们的主张，还将他们打入大牢。你说替这种人卖命到底值不值。

他曾是三国时期的大军阀，打烂一手好牌不说，还被骂为“竖子”// //

“若不听臣言，出师不利。 ”他们本是一片忠心，仍怀满腔忠义地上书劝阻。结果可想而知（叫他滚蛋）。

之后的结果相信大家也都知道了。具有讽刺意味的事实证实，袁绍的手下谋臣在此前所做的建议是非常准确的。谁知道结果往往令人出乎意料，他竟然还派使者专程来杀他。田丰在万般无奈之后挥剑自刎。田丰，这个知识分子的命运是何其惨烈啊!以牺牲自己的生命为代价，他终于认识到了自己上司的本质。

所以说，我们之后步入社会一定要做到明察秋毫，不管遇到什么情况都要对其进行仔细的分析，只有做到运筹帷幄，才有机会做到决胜千里之外;千万别以生命和前途为代价。将自己的一辈子给搭进去。

【亲爱的朋友们，对于这一件事你们有什么看法与想法吗？欢迎留言吐槽，想看更多的可以关注我，每天都会更新哦】

（注：内容真实性已考证，图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）