为什么说三国时期的战争不比战国时期？原因是什么

春秋战国时期和三国时期，都是中国历史上典型的战乱年代，但是，同样是诸侯争霸时期，为什么说三国时期的战争规模要比战国时期的要小?这其中有什么变化?

战国之名实至名归，整个国家都是战争机器，从不断退步以致灭亡的吴越，前期好学生韩魏，到后来富二代齐国，以及虚胖的楚国，还有后进生赵国燕国，以及最后持之以恒大学霸秦国。每个国家都是战争机器，每个国家都是用尽了全力去拼命的。战国时代的时间很长，大战频率和其他时期也差不多。但是，一旦开启战争，每个国家都赌上了自己的国运。每个农民拿上锄头就是兵，再不济你也得运粮草当后勤。除了常备军，动员的军队一旦没战争就解散回家种田。

为什么说三国时期的战争不比战国时期？原因是什么// //

三国时期蜀国使用屯田制，发挥了百分之一百二的实力。而魏国也有屯田，但是主要是职业兵制，兵就是兵，这辈子就是兵，兵和农不是一个户口了。汉朝主要也是职业兵制，那当然了，本身一个统一的国家，外敌不强，肯定不需要战争机器动员啊，没事军屯干嘛，自然选择职业兵制。那么整个三国时期跟着也是职业兵制为主，而诸葛亮的军农改革，屯田制度，其实就是效仿战国。具体的来说，战国人喜欢这么统计，把真正前线的部队和辅兵算上不说，后勤部队也得算上，这是我们国力的体现。三国时期，官渡的四十万，赤壁的八十万，夷陵的六十万。谁和谁啊，老铁，都是一家人，习性也一样啊。想不到你三国比我还能吹，三国时期战争无论哪个方面都不够看，甚至算实际战斗兵力可以直接去个零。

为什么说三国时期的战争不比战国时期？原因是什么// //

公元前262年到公元前260年，秦国和赵国在长平(今山西省晋城高平市西北)一带展开决战，史称“长平之战” 。双方累计投入兵力超过了100万。

公元前259年到公元前257年，秦国和赵、魏、楚联军在赵国首都邯郸(今河北省邯郸市)进行城池攻守战。各方投入总兵力达55万。

公元前226年到公元前223年，秦灭楚之战，秦将王翦、蒙武率领60万大军进攻楚国。

通过上述几个例子我们可以得知，战国时期的大型战役投入的兵力，多则超过百万，少的也有几十万。

为什么说三国时期的战争不比战国时期？原因是什么// //

到了几百年后的三国时期，社会生产力显然是要比春秋战国时期高很多，但战争规模却小了很多。

官渡之战，袁绍军约11万，曹操军约3万;赤壁之战，曹军20余万，孙刘联军5万;夷陵之战，刘备所率的蜀军和陆逊所率的吴军大约都是5万左右。

上述战役被称之为三国时期的三大战役，规模尚且只有如此，其他中小型战役，参战人数就更少了。

为什么随着时代的发展，战争规模反而会变小呢?

首先打战自然是需要人，而人口数量的多少也就决定了参战兵力的多少。根据史料记载，战国中期的总人口为2500万-3000万左右。到了东汉中期，全国的总人口达到了6500万。而到了三国时期，总人口数竟然只有约800万。

为什么说三国时期的战争不比战国时期？原因是什么// //

造成这种人口锐减的情况，主要原因还在于东汉末年长期的战乱、瘟疫以及各种自然灾害的影响。

此外，春秋战国时期，各国都保持着战时制度，全民皆兵，战争动员能力非常强大。而到了三国时期，虽然也是战乱年代，但征兵比例却大大下降。以蜀国为例，汉昭烈帝章武元年(221年) ，在籍户口分别为二十万户与九十万人，但蜀国总兵力不足十万人。

而且秦汉是义务兵役制，全民皆兵，成年男子都要参军服役两年，而且终身等待征召，关系到生死的战役凡是15以上60以下的男丁都要征召，有时候还跑到林胡、东胡、义渠等周边少数民族地区招兵，所以七国哪一个国家都能拉出几十万军队。

三国时期生产力提高了，农民和士兵出现分离，职业兵开始取代民兵，民兵流逐渐被淘汰。职业兵虽然数量少了但战斗力却提升了，十几万人打架比原来的几十万民兵打架更专业，含金量也更高。